Sobre o seu ponto acerca da visão econômica versus a visão tecnológica do deslocamento de trabalho, @sebkrier, novamente acho que os pontos mais importantes estão na interseção negligenciada: as ambições do tipo Teste de Turing que os benchmarks habituais do discurso sobre IA atribuem à tecnologia, na direção menos produtiva possível.

porque uma vasta literatura económica mostra que existem grandes rendimentos associados ao emprego, então, enquanto é um ganho puro fazer as coisas cada vez melhor, mas um pouco abaixo da capacidade humana, e melhorar massivamente áreas onde já superas os humanos (MUITAS áreas muito antes do GenAI)

Quando você ultrapassa a capacidade humana em uma tarefa, há alguns grandes danos redistributivos de renda compensatórios. Portanto, devemos estar fazendo benchmarks para QUALQUER COISA QUE NÃO seja tentar passar no Teste de Turing em uma gama crescente de tarefas.

E na medida em que o fazemos, é fundamental que seja um processo equilibrado entre trabalho e capital, caso contrário, será uma busca por renda em vez de uma melhoria da produtividade.

Claro que isto é uma simplificação excessiva, porque não existe um único nível de capacidade humana e o que realmente importa é algum tipo de comparação ajustada à qualidade e ao custo, mas esta é na verdade uma razão pela qual o Teste de Turing não é tão bem definido quanto se pretende.

Mas num modelo simplificado onde está realmente bem definido (existe um nível humano único que pode ser medido objetivamente e os custos podem ser tornados perfeitamente comparáveis), seria precisamente a coisa a evitar...mínimo local sendo tratado como um máximo local.

@sebkrier Deixe-me chamar de "alvos semelhantes ao Turing" aqueles baseados em ter o modelo superando o nível humano em uma gama crescente de tarefas. As abordagens "Anti-Turing" são aquelas que melhoram em qualquer outra parte do espaço: melhorando habilidades abaixo do nível humano ou acima do nível humano

@sebkrier Existem muitos fatores que devem influenciar onde investir, incluindo a função de entrada e saída do investimento em pesquisa, quais habilidades estão em que nível de demanda, etc.

@sebkrier Mas na medida em que a análise econômica tem algo a acrescentar a isso, eu diria que é: na medida em que o capital está a direcionar a inovação, o lugar com a externalidade negativa mais acentuada para investir (aquele onde a análise orientada pelo capital provavelmente nos apontará mais para o erro)

@sebkrier é os benchmarks do tipo Turing.

@sebkrier A propósito, seria exatamente o oposto para a política/trabalho: esses subinvestiriam em passar o teste de Turing

@sebkrier Talvez de forma um pouco irónica, esta é a razão pela qual o meu principal conselho a um responsável de política de AGI seria: Não fazer (ou melhor, taxar fazer) AGI deveria ser a nossa política.