O token $banana do Cyberkongz continua a ser a referência no espaço dos tokens utilitários. O primeiro token utilitário… ainda a melhor versão. Loucura. Cada equipe que tenta o airdrop "um para você, mais para nós" uma vez, infelizmente, prejudicou seu projeto. Isso, isso já não funciona, a escrita está na parede desde 2022. Mesmo que o token tenha um desempenho moderadamente bom desde o início, muitos detentores de PFP vendem instantaneamente o PFP subjacente no momento em que bloqueiam os tokens, o que arrasa a IP. Agora, a única grande carta que o projeto tinha para jogar foi jogada, o piso para o token e o PFP foram destruídos. O longo processo de tentar mostrar à sua comunidade que você entende de estratégia começa e persiste. É compreensível por que o meta atual é escolhido pelos corredores. É preciso dinheiro para operar a IP e encontrar fontes de receita que não sejam consideradas vampíricas pela comunidade não é uma tarefa fácil... mas isso não significa que seja impossível e é muito cedo na história dos NFTs para montar acampamento em um meta morto. Muitos culparão os vendedores como gananciosos e que estão apenas atrás do dinheiro, eu diria que há alguma verdade nisso, mas argumentaria que os vendedores analisam a estratégia da equipe, entendem que não há sinks para manter o valor e sentem a pressão para vender porque não há razão para segurar. Eles estão apenas se comportando exatamente como a equipe inadvertidamente os incentivou a fazer. Espero que os novos proprietários da @RTFKT estejam prestando atenção. Este meta acabou, é hora de voltar a inovar. Quando se trata de um meta de token utilitário, você ou o estabelece ou deve esquecê-lo. Como pode ser que o primeiro token utilitário ainda seja o mais inovador? Absurdo neste ponto. Os corredores seriam sábios em se inclinar para a natureza programática do conceito de PFP, pensar fora deste meta morto e entender melhor o que a comunidade está esperando. Considere as ações, há uma razão para o contínuo gotejamento de dividendos. Isso ajuda a atrair as pessoas a manter o ativo e ajuda a proteger o piso. Os emissores de ações sabem disso desde 1602, por que está levando tanto tempo para os corredores de NFT entenderem esse conceito? NFTs não são ações, eu entendo, mas na minha opinião, eles são o futuro das ações. Ações são jogos de tabuleiro, NFTs são videogames. As ações têm uma grande vantagem atualmente, uma quantidade incrível de sinks. Os dividendos são denominados em fiat, que tem uma quantidade ilimitada de sinks desejáveis, figurativa e literalmente. Os projetos deveriam iterar sobre o método de distribuição de banana do Cyberkongz e focar em como fornecer sinks adequados para equilibrar a oferta/demanda do token. Algo desejável que você não pode obter com fiat. Caso contrário, seu token será vendido instantaneamente por fiat para participar de sua vasta gama de sinks. Talvez você pense que continuar com este meta "morto desde 2022" de um airdrop único que arrasa seu projeto sem sinks instalados prontos, é um grande conceito. Você não acha que ações e NFTs são remotamente iguais, e não consegue ver por que uma empresa seria inteligente em atualizar seu certificado de ações para um ativo bem marcado, programático, interativo e facilmente negociável de pessoa para pessoa (não se preocupe, isso está a caminho)... nesse caso... Vá se informar!