3/3 За 4 роки CHAIN/SAW заробила понад 25 мільйонів доларів, потім почала ігнорувати червоні прапорці та мовчала, поки спільнота прийняла удар на себе. Вони наймали не тих людей, пропускали елементарні перевірки, ігнорували безпеку та допустили хакерську атаку, а потім намагалися це приховати. Це не просто неетично; Це потенційно кримінальне приховування. Це найгірший випадок безгосподарності та поганого виконання в поєднанні з шахрайством з використанням електронних засобів зв'язку, обманним приховуванням, навмисною неправомірною поведінкою та навмисною недбалістю, який я бачив за понад десять років. Я б не побажав цього досвіду нікому, навіть своєму найлютішому ворогу. Якщо правосуддя вимагає юридичних дій або федерального втручання, нехай так і буде. Зловмисники мають бути притягнуті до відповідальності. ТОВ «ЛАНЦЮГ/ПИЛА» продовжує уникати відповідальності та допоміг уникнути шахрайства, найнявши злочинця... Тепер настав час справедливості та юридичної ясності щодо того, що має відбуватися, коли бізнес намагається нав'язати небажаний результат або вимагати свідків. Френк сказав, що зіпсує моє життя, якщо я буду судитися, але я сказав йому, що він вже це зробив, тому мені нема чого втрачати. Я не хотів залучати Метта до будь-якої з цих драм, він виконав мистецтво, і ця роль вийшла чудовою. Але він також винен в оманливій поведінці, як-от допущення кількох ключових упущень, участь у приховуванні інциденту з кібербезпекою, що дозволило людям продовжувати страждати протягом майже 40 днів тощо. Я буду боротися за всіх вас. Наш обов'язок – об'єднатися проти таких поганих акторів і раз і назавжди вичистити їх з цього простору, навіть якщо це означатиме залучення федералів. Злочинцям слід назавжди видалити платформу. Без розподілу, без пошкоджень. Ширша спільнота NFT заслуговує на гармонію. Я не хочу, щоб ці жартівники знову негативно вплинули на життя когось іншого. Або у вас є відчуття, що ви взагалі нікому не можете довіряти. На щастя, закони про захист прав споживачів хороші практично в кожному штаті. Федеральний закон тут для того, щоб захистити вас. Щоразу, коли бізнес несе відповідальність за несправедливий результат, спричинений несправедливістю, неетичною поведінкою, приховуванням або шахрайством, такий тип поведінки, як правило, не сприймається — це погане дзюджу — запрошувати непотрібні наслідки у своє життя, і ви не залишили всім іншого вибору, крім ядерного варіанту. Я ніколи не бачила, щоб це відбувалося так. Сумно бачити, що все, над чим ви так важко працювали, перетворюється на попіл. Відчуває себе поганою людиною. У вас був дисклеймер про ризики, який попереджав про потенційні ризики купівлі/продажу NFT на вашому сайті, чи не так? Платформи можуть нести відповідальність за те, що вони не попередили користувачів про відомі ризики (наприклад, хакерські атаки, регпули або волатильність). Відсутність застереження класифікується як оманливе упущення. Якщо маркетплейс не впровадив стандартні заходи безпеки (як-от KYC, належна перевірка або безпека) і користувачі зазнали шкоди, це може підтримати позов про недбалість — відмова від відповідальності є частиною розумного обов'язку обережності. Умови надання послуг проти реальності: Якщо в Умовах використання зазначено, що «ми не несемо відповідальності», але платформа діяла необережно або ввела користувачів в оману, суди можуть визнати це застереження недійсним. Відсутність застереження про ризики збільшує шанси на відповідальність, особливо в правових системах, які зважують «обов'язок обережності» або «обґрунтовані очікування споживачів».