3/3 Trong 4 năm, CHAIN/SAW đã thu về hơn 25 triệu đô la, sau đó bắt đầu phớt lờ các dấu hiệu cảnh báo và giữ im lặng trong khi cộng đồng phải gánh chịu hậu quả. Họ đã thuê những người không phù hợp, bỏ qua các kiểm tra cơ bản, phớt lờ an ninh và để một vụ hack xảy ra—sau đó cố gắng che giấu nó. Điều đó không chỉ là phi đạo đức; mà còn có thể là sự che giấu tội phạm. Đây là trường hợp tồi tệ nhất về quản lý kém và thực hiện sai lầm kết hợp với lừa đảo qua điện thoại, che giấu lừa dối, hành vi sai trái cố ý và sự bất cẩn cố ý mà tôi đã thấy trong hơn một thập kỷ. Tôi không muốn ai phải trải qua kinh nghiệm này, ngay cả kẻ thù tồi tệ nhất của tôi. Nếu công lý yêu cầu hành động pháp lý hoặc sự can thiệp của liên bang, thì cứ như vậy. Những kẻ xấu cần phải chịu trách nhiệm. CHAIN/SAW LLC tiếp tục tránh né trách nhiệm và đã giúp tạo điều kiện cho lừa đảo bằng cách thuê một tội phạm... giờ là lúc để công lý và sự rõ ràng pháp lý về những gì nên xảy ra khi các doanh nghiệp cố gắng ép buộc một kết quả không mong muốn hoặc tống tiền nhân chứng. Frank nói rằng anh ta sẽ làm hỏng cuộc sống của tôi nếu tôi kiện, nhưng tôi đã nói với anh ta rằng anh ta đã làm như vậy rồi, vì vậy tôi không có gì để mất. Tôi không muốn liên lụy Matt vào bất kỳ drama nào trong chuyện này, anh ấy đã làm nghệ thuật và phần đó đã ra rất tuyệt. Nhưng, anh ấy cũng có trách nhiệm về những hành vi lừa dối, như việc bỏ qua một số thông tin quan trọng, tham gia vào việc che giấu sự cố an ninh mạng mà cho phép mọi người tiếp tục bị tổn thương trong gần 40 ngày, v.v. Tôi sẽ chiến đấu vì tất cả các bạn. Đó là nghĩa vụ của chúng ta để đoàn kết chống lại những kẻ xấu như vậy và loại bỏ họ khỏi không gian này một lần và mãi mãi, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải có sự can thiệp của liên bang. Những kẻ tội phạm nên bị xóa bỏ nền tảng vĩnh viễn.. không phân phối, không thiệt hại. Cộng đồng NFT rộng lớn hơn xứng đáng có sự hòa hợp. Tôi không muốn thấy ai khác có cuộc sống bị ảnh hưởng tiêu cực bởi những kẻ ngốc này nữa. Hoặc có cảm giác như bạn không thể tin tưởng bất kỳ ai cả. May mắn thay, các luật bảo vệ người tiêu dùng ở hầu hết các bang đều tốt. Luật liên bang ở đây để bảo vệ bạn. Bất cứ khi nào một doanh nghiệp chịu trách nhiệm cho một kết quả không công bằng do bất công, hành vi phi đạo đức, che giấu, hoặc lừa đảo, loại hành vi này thường bị lên án—đó là điều xấu để mời gọi những hậu quả không cần thiết vào cuộc sống của bạn, và bạn đã để lại cho mọi người không có lựa chọn nào khác ngoài lựa chọn hạt nhân. Tôi chưa bao giờ thấy nó đi theo cách này. Thật buồn khi thấy mọi thứ bạn đã làm việc chăm chỉ trở thành tro bụi. Thật tệ, người đàn ông. Bạn đã có một tuyên bố rủi ro cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn của NFTs được mua/bán trên trang web của bạn đúng không? Các nền tảng có thể phải chịu trách nhiệm vì không cảnh báo người dùng về những rủi ro đã biết (như hack, rugpulls, hoặc biến động). Không đăng một tuyên bố phân loại là sự bỏ sót lừa dối. Nếu thị trường không thực hiện các biện pháp bảo vệ tiêu chuẩn (như KYC, thẩm định, hoặc an ninh) và người dùng bị tổn thương, điều đó có thể hỗ trợ một yêu cầu về sự bất cẩn—các tuyên bố là một phần của nghĩa vụ chăm sóc hợp lý. Điều khoản Dịch vụ so với Thực tế: Nếu TOS nói "chúng tôi không chịu trách nhiệm" nhưng nền tảng đã hành động liều lĩnh hoặc lừa dối người dùng, tòa án có thể coi tuyên bố đó là không hợp lệ. Không có tuyên bố rủi ro làm tăng khả năng chịu trách nhiệm—đặc biệt trong các hệ thống pháp lý mà cân nhắc "nghĩa vụ chăm sóc" hoặc "kỳ vọng hợp lý của người tiêu dùng."