3/3 في غضون 4 سنوات ، استحوذت CHAIN / SAW على أكثر من 25 مليون دولار ، ثم بدأت في تجاهل العلامات الحمراء ، والتزمت الصمت بينما تلقى المجتمع الضربة. لقد وظفوا الأشخاص الخطأ ، وتخطوا الفحوصات الأساسية ، وتجاهلوا الأمن ، وتركوا الاختراق يحدث - ثم حاولوا إخفاءه. هذا ليس فقط غير أخلاقي. من المحتمل أن يكون إخفاء إجرامي. هذه هي أسوأ حالة من سوء الإدارة والتنفيذ السيئ جنبا إلى جنب مع الاحتيال الإلكتروني والإخفاء المخادع وسوء السلوك المتعمد والإهمال المتعمد الذي رأيته منذ أكثر من عقد من الزمان. لا أتمنى هذه التجربة لأي شخص ، ولا حتى أسوأ أعدائي. إذا كانت العدالة تتطلب إجراء قانونيا أو مشاركة فيدرالية ، فليكن. يجب محاسبة الجهات الفاعلة السيئة. تواصل CHAIN / SAW LLC تجنب المسؤولية وساعدت في تمكين الاحتيال من خلال توظيف مجرم ... حان الوقت الآن للعدالة والوضوح القانوني فيما يتعلق بما يجب أن يحدث عندما تحاول الشركات فرض نتيجة غير مرغوب فيها أو ابتزاز الشهود. قال فرانك إنه سيمارس الجنس مع حياتي إذا قمت بالتقاضي لكنني أخبرته أنه فعل ذلك بالفعل ، لذلك ليس لدي ما أخسره. لم أكن أرغب في إشراك مات في أي من هذه الدراما ، لقد قام بالفن وخرج هذا الجزء بشكل رائع. لكنه مسؤول أيضا عن السلوكيات الخادعة ، مثل ارتكاب العديد من الإغفالات الرئيسية ، والمشاركة في إخفاء حادث الأمن السيبراني الذي سمح للناس بالاستمرار في التعرض للأذى لمدة 40 يوما تقريبا. سأقاتل من أجلكم جميعا. من واجبنا أن نتحد ضد هذه الأنواع من الجهات الفاعلة السيئة وتطهيرها من هذا الفضاء مرة واحدة وإلى الأبد ، حتى لو كان ذلك يعني إشراك الفيدراليين. يجب إزالة منصتهم للمجرمين بشكل دائم. لا توزيع ولا ضرر. يستحق مجتمع NFT الأوسع الانسجام. لا أريد أن أرى أي شخص آخر يتأثر سلبا بحياته من قبل هؤلاء المهرجين مرة أخرى. أو لديك شعور وكأنك لا تستطيع الوثوق بأي شخص على الإطلاق. لحسن الحظ ، فإن قوانين حماية المستهلك جيدة في كل ولاية تقريبا. القانون الفيدرالي هنا لحمايتك. في أي وقت تكون فيه شركة مسؤولة عن نتيجة غير عادلة ناجمة عن الظلم أو السلوك غير الأخلاقي أو الإخفاء أو الاحتيال ، فإن هذا النوع من السلوك مستهجن بشكل عام - من السيئ دعوة عواقب غير ضرورية إلى حياتك ، ولم تترك للجميع أي خيار آخر غير الخيار النووي. لم أر الأمر على هذا النحو. من المحزن أن أرى كل ما عملت بجد من أجله يتحول إلى رماد. يشعر بالرجل السيئ. لقد كان لديك إخلاء مسؤولية عن المخاطر يحذر من المخاطر المحتملة للرموز غير القابلة للاستبدال التي تم شراؤها / بيعها على موقعك ، أليس كذلك؟ قد تكون المنصات مسؤولة عن الفشل في تحذير المستخدمين من المخاطر المعروفة (مثل الاختراقات أو المنصات أو التقلبات). يصنف عدم نشر إخلاء المسؤولية على أنه إغفال خادع. إذا فشل السوق في تنفيذ الضمانات القياسية (مثل اعرف عميلك أو العناية الواجبة أو الأمان) وتعرض المستخدمون للأذى ، فقد يدعم ذلك ادعاء الإهمال - إخلاء المسؤولية جزء من واجب الرعاية المعقول. شروط الخدمة مقابل الواقع: إذا كانت شروط الخدمة تقول "لسنا مسؤولين" ولكن المنصة تصرفت بتهور أو ضللت المستخدمين ، فقد تجد المحاكم أن إخلاء المسؤولية هذا غير صالح. يؤدي عدم إخلاء المسؤولية عن المخاطر إلى زيادة فرصة المسؤولية - خاصة في الأنظمة القانونية التي تزن "واجب الرعاية" أو "توقعات المستهلك المعقولة".