43,000 顆比特幣已被質押。 50 億美元的總鎖倉價值（TVL）。 事情才剛剛開始。 當比特幣質押在 2023 年首次被構思時，許多人說這是不可能的。 「比特幣無法保障 PoS 鏈。」 「你無法讓比特幣可被削減。」 但數學顯示了不同的結果。 我一直在思考那個 0.24% 的數字。 比特幣市值的不到三分之一已經足以讓 Genesis 成為前 10 名 PoS 鏈之一，按安全性計算。 那麼 1% 會怎樣？ 5% 呢？ 這個規模令人難以置信。 這種分層方法讓我夜不能寐 - 安全層加上流動性層。 這是應用於區塊鏈基礎設施的網絡模型。 我的研究背景以意想不到的方式不斷顯現。 一層一層地，我們正在建立一些以前無法存在的東西。 無信任性仍然是核心挑戰。 從學術理論到實際實施，想法不斷湧現。 當它們全部連接時，結果超過其部分的總和。 這只是第二階段。 真正的承諾在第三階段，當其他 BSN 加入生態系統時。 比特幣的資本，在規模上啟動，保障更廣泛的加密貨幣生態。 不是與比特幣競爭，而是擴展其影響力和實用性。 這就是我一直在努力的方向。

在加密貨幣領域工作讓我意識到學術研究與實際應用之間的意外差距。 學術研究的時間表和激勵機制與行業不同。在學術界，你私下工作幾個月，撰寫全面的論文，提交同行評審，等待接受，然後發表完整的結果。 這個循環需要幾個月或幾年。 而加密貨幣的運作方式則不同。想法會立即在推特上發佈，公開迭代，並在實時中協作構建。 這個循環只需要幾個小時或幾天。 這造成了持續的緊張。 當傳統學者看到研究人員在推特上發佈不完整的想法時，他們會將其視為過早的自我推廣。 “意識流”發佈違反了他們對嚴謹、完整工作的規範。 但我開始認為，加密貨幣的方法對某些類型的問題可能更具優勢。密碼學受益於許多眼睛檢視方法以尋找潛在的缺陷。發佈進行中的工作邀請立即的審查和改進。 我與ChatGPT的經驗說明了這一點。我花了兩天時間與它一起解決BitVM研究問題。它犯了一些明顯的數學錯誤，但也指出了我教授同事們忽略的25年前的晦澀論文之間的聯繫。即使來自AI的即時反饋循環也加速了我的思考。 BitVM 3的開發體現了這種新模式。 不存在單一的發明者，因為多個團隊同時在公開共享的想法上進行構建。規範是從社區討論中有機產生的，而不是由中央權威定義的。 傳統的學術模型優先考慮完整性和嚴謹性。 而加密貨幣模型則優先考慮速度和協作。

我們的團隊在一小時內使用 AI 建立了一個以比特幣為支持的穩定幣原型。 一個具有比特幣價格數據、清算邏輯和用戶界面的運行前端。 這是新的方式：先從用戶體驗開始，然後建立支持它的基礎設施。

在與韓國高管的對話中想到了這個比喻。 這就是我喜歡自由形式討論的原因。

無信任的比特幣保險庫： 沒有橋接。沒有保管人。只有加密證明和原生 BTC。 BTCFi 的未來已經到來。 📖 閱讀白皮書：

如果原生的 BTC 能夠在沒有橋接或保管人的情況下，為借貸、穩定幣和永續合約提供動力呢？ 無信任的比特幣保險庫使這一切成為可能。 這是如何實現的 🧵

你喜歡寫組合語言嗎？我不喜歡。 ZKVM 改變了一切：用 Rust 編寫比特幣保險庫程序，自動轉換為證明。 我們將比特幣直接連接到 EVM 協議，沒有任何橋接或包裝資產。 很酷吧？

我們正在構建一種尚不存在的東西：真正可編程的比特幣保險庫。 我們不是將比特幣強行融入現有框架，而是創建完全新的API，以與比特幣的實際設計相結合。 這可能會改變每個比特幣應用的構建方式。

每個借貸協議都需要相同的三個動作：存款、贖回、清算。 挑戰： 你的抵押品存在於比特幣上。你的協議存在於EVM鏈上。 我們的解決方案：編程保險庫以直接連接它們。 不需要橋接，不需要信任假設。

我們的無信任保險庫方法表明有一條更好的道路：直接的比特幣可編程性，既能保持安全性，又能實現複雜性。