Die Verwahrer, die ihr untätiges Bitcoin in Staking-Verträge umschichten, bedeutet nicht, dass es eine Produkt-Markt-Passung gibt. Bitcoin-Staking ist nur dann sinnvoll, wenn eine entsprechende Anwendungsebene Wert schafft und effektiv die Staker für die Sicherheit, die sie bieten, bezahlt. Das bedeutet auch, dass die Staker einen Dienst anbieten müssen, der für die Anwendungsebene tatsächlich von Bedeutung ist. Warum sollten Apps auf Sequencer-Einnahmen verzichten und/oder ihren Token im Namen der Ausrichtung auf null abwerten? Ein Mechanismus, der es Verwahrern ermöglicht, im Namen ihrer Kunden TVL-Spiele für LST-Airdrops zu spielen (die Einzelhandelskäufer benötigen, um Tokens abzustoßen), ist nicht etwas, das eine Produkt-Markt-Passung erreicht.