os custodians a moverem o seu bitcoin ocioso para contratos de staking não equivalem a um ajuste entre produto e mercado o staking de bitcoin só é significativo se uma camada de aplicação correspondente gerar valor e, efetivamente, pagar os stakers pela segurança que fornecem isto também significa que os stakers devem estar a fornecer um serviço que realmente importa para a camada de aplicação. por que razão as aplicações iriam abdicar da receita de sequenciador e/ou inflacionar o seu token para zero em nome do alinhamento? um mecanismo que permite aos custodians, em nome dos seus clientes, jogar jogos de tvl para airdrops de LST (que precisam de compradores de retalho para despejar tokens) não é algo que alcance o pmf