i custodi che spostano il loro bitcoin inattivo in contratti di staking non equivalgono a un product-market-fit lo staking di bitcoin è significativo solo se un corrispondente strato applicativo genera valore e, di fatto, paga gli staker per la sicurezza che forniscono questo significa anche che gli staker devono fornire un servizio che abbia realmente importanza per lo strato applicativo. perché le app dovrebbero rinunciare ai ricavi dei sequencer e/o inflazionare il loro token a zero in nome dell'allineamento? un meccanismo che consente ai custodi, per conto dei loro clienti, di giocare a giochi di tvl per airdrop di LST (che necessitano di acquirenti al dettaglio per scaricare i token) non è qualcosa che raggiunge il pmf