Ab dem 1. Januar 2026, also heute, erlaubt China offiziell, dass digitale Renminbi-Zahlungen an die Inhaber Zinsen zahlen. Im Gegensatz dazu schränkt das US-amerikanische Genius-Gesetz die Stablecoin-Emittenten ausdrücklich ein, Zinsen an die Inhaber zu zahlen, was dazu führt, dass Drittanbieter wie Coinbase mit einer Vielzahl von Banken vor Gericht stehen. Daher haben viele Menschen die Interpretation gewonnen, dass wir wieder einen Schritt voraus sind. Tatsächlich kann man, wenn man meinen gestrigen Tweet betrachtet, verstehen, warum die USA es nicht erlauben, Zinsen auf Stablecoins zu zahlen, während wir es für digitale Renminbi erlauben. Im letzten Monat wurde im Aktionsplan "Über die weitere Stärkung des Managements und der Dienstleistungsinfrastruktur für digitale Renminbi" klar festgelegt, dass digitale Renminbi von der Bargeldwährung 1.0-Version auf die Einlagenwährung 2.9-Version umgestellt werden. Diese Veränderung qualifiziert das Guthaben der digitalen Renminbi direkt als Verbindlichkeit der Geschäftsbanken, was bedeutet, dass es rechtlich gesehen der gleichen Natur wie Einlagen in echtem Fiat-Währung ist. Das bedeutet, dass in Ländern wie China und den USA das Eigentum an den Einlagen der Sparer den Banken gehört, während die Sparer nur eine Forderung erhalten, sodass die Banken natürlich Zinsen auf digitale Renminbi zahlen können. Das Genius-Gesetz ist der erste regulatorische Rahmen für zahlungsbasierte Stablecoins in den USA, was bedeutet, dass es, wie wir zuvor die digitale Renminbi qualifiziert haben, ebenfalls als zahlungsbasiert und nicht als sparbasiert angesehen wird. Es gibt zwei Gründe, warum es nicht erlaubt ist, Zinsen auf zahlungsbasierte Währungen zu zahlen. Erstens, wie ich gestern gesagt habe, kannst du nur dann Zinsen erhalten, wenn du das Eigentum an den Mitteln überträgst und zum Gläubiger wirst. Nur dann können Banken und andere Dritte dein Geld legal in ihr Geld umwandeln und es für andere Zwecke verwenden, um dir schließlich legal Zinsen zu zahlen. Wenn deine Mittel nur für Zahlungen und nicht für Ersparnisse verwendet werden können, bleibt das Eigentum bei dir, und rechtlich gesehen hat kein Dritter das Recht, deine Mittel „umzuleiten“ und Zinsen zu zahlen. Daher ist die digitale Renminbi 1.0-Version, die zuvor keine Zinsen zahlen konnte, und die aktuellen Stablecoins in rechtlicher Hinsicht so, dass das Eigentum an dem Geld dir gehört. Der zweite Grund ist sogar noch wichtiger, denn wenn es eine Art Geld gäbe, das ohne Übertragung des Eigentums Zinsen in Höhe von Bankzinsen oder sogar höheren Zinsen erhalten könnte, würde niemand sein Geld bei der Bank anlegen. Das Genius-Gesetz, das es nicht erlaubt, Zinsen auf Stablecoins zu zahlen, ist tatsächlich ein Entgegenkommen der Republikaner unter Trump an die Demokraten, schließlich ist die Bankenbranche ein wichtiger Unterstützer der Demokraten. Selbst wenn Trump die Kryptowährungen unterstützen möchte, kann er sich nicht erlauben, die Bankenbranche zu verärgern und sich mit den Demokraten zu zerstreiten. Daher ist das Verbot von Zinsen auf Stablecoins ein direkter Interessenkonflikt zwischen der traditionellen Bankenbranche und der Kryptowährung. Warum haben wir also diesen Konflikt nicht? Weil, wie oben erwähnt, laut dem neuesten veröffentlichten Gesetz die digitale Renminbi 2.0 zu Bankeinlagen gehört, wodurch das Eigentum aufgegeben wird, um Zinseinnahmen zu erzielen.