З 1 січня 2026 року, тобто сьогодні, цифровий юань Китаю офіційно має право сплачувати відсотки власникам, тоді як акт США про генії США чітко обмежує виплату відсотків власникам стейблкоїнів, через що сторонні провайдери каналів, такі як Coinbase, опиняються у судових позах з великою кількістю банків. Насправді, у поєднанні з цим твітом, який я опублікував учора, ми розуміємо, чому Сполучені Штати не дозволяють відсотки за стейблкоїни, але дозволяють відсотки за цифровими юанями. У минуломісячному «Плані дій з подальшого посилення системи цифрового управління юанями та пов'язаного фінансового будівництва» було зрозуміло, що цифровий юань буде змінено з готівкової валюти версії 1.0 на депозитну версію 2.9, і ця зміна безпосередньо характеризує баланс цифрового юаня як зобов'язання комерційних банків, тобто він належить до того ж характеру в юридичному сенсі, що й депозити в реальній легальній валюті, тобто наразі низка основних країн, таких як Китай і США, мають визначення прав кредиторів на депозити вкладників як належних банкам і отримують лише визначення прав кредитора. Тоді природні банки зможуть платити відсотки за цифровий юань. Однак Акт Генія — це перша регуляторна база для платіжних стейблкоїнів у США, яка відповідає нашій попередній характеристикі цифрового юаня — це платіж, а не заощадження. Є дві причини, чому відсотки не дозволяються сплачувати у платіжній валюті. По-перше, бо, як я казав учора, лише після того, як ви завершили передачу власності на кошти і стали кредитором, банк та інші треті сторони можуть легально перетворити ваші гроші на свої гроші, потім легально використовувати їх для інших цілей, і нарешті легально виплатити вам відсотки. Тож якщо ваші гроші можна використовувати лише для платежів, а не на заощадження, ви володієте ними, і жодна третя сторона не має законного права «привласнити» ваші кошти і потім сплачувати відсотки. Отже, до того цифровий юань версії 1.0, який не міг сплачувати відсотки, і поточний стейблкоїн, фактично, з юридичної точки зору, право власності на гроші належить вам. Насправді, друга причина важливіша, адже якщо існує тип грошей, який може отримувати такі ж або навіть вищі відсотки, ніж банк, без передачі права власності, то ніхто не буде вкладати гроші в банк. Адже банківська індустрія є важливим прихильником Демократичної партії, і навіть якщо Трамп хоче підтримувати криптовалюти, він не наважується прямо розривати обличчя перед Демократичною партією і образити банківську індустрію. Тому стейблкоїнам не дозволяється сплачувати відсотки, що є прямим конфліктом інтересів між традиційною банківською індустрією та криптовалютами. То чому ж у нас більше немає цього конфлікту? Адже, як згадувалося вище, згідно з новооголошеним законопроєктом, цифровий юань 2.0 належить банківським депозитам, жертвуючи власністю в обмін на відсотки.