Fra 1. januar 2026, altså i dag, har Kinas digitale yuan offisielt lov til å betale renter til innehavere, mens den amerikanske Genius Act eksplisitt begrenser stablecoin-utstedere fra å betale renter til innehavere, noe som fører til at tredjepartsleverandører som Coinbase havner i søksmål med et stort antall banker. Faktisk, kombinert med denne tweeten jeg la ut i går, kan vi forstå hvorfor USA ikke tillater renter på stablecoins, men vi tillater renter på digital yuan. I forrige måneds «Handlingsplan for ytterligere styrking av Digital RMB Management Service System and Related Financial Infrastructure Construction» var det klart at den digitale yuanen vil bli endret fra kontantvalutaversjon 1.0 til innskuddsvalutaversjon 2.9, og denne endringen karakteriserer direkte balansen i digital yuan som en forpliktelse for forretningsbankene, det vil si at den tilhører samme juridiske natur i juridisk forstand som innskudd i reell lovlig valuta, det vil si at en rekke hovedland som Kina og USA for øyeblikket har definisjonen av kreditorers rettigheter for at innskyteres innskudd tilhører banker og kun får definisjonen av kreditorers rettigheter. Da kan naturlige banker betale renter på digital yuan. Genius Act er imidlertid det første regulatoriske rammeverket for betalingsstablecoins i USA, noe som er det samme som vår tidligere karakteristikk av den digitale yuanen, som er betaling snarere enn sparing. Det er to grunner til at renter ikke er tillatt å betale i betalingsvalutaen. For det første, som jeg sa i går, først etter at du har fullført overføringen av eierskapet til midlene og blitt kreditor, kan banken og andre tredjeparter lovlig gjøre pengene dine om til hans penger, og deretter lovlig bruke dem til andre formål, og til slutt gi deg renter lovlig. Så hvis pengene dine kun kan brukes til betalinger og ikke til sparing, eier du dem, og ingen tredjepart har juridisk rett til å "misbruke" midlene dine og deretter betale renter. Derfor, før det, den digitale yuan versjon 1.0, som ikke kunne betale renter, og den nåværende stablecoin, faktisk, juridisk sett tilhører eierskapet av pengene deg. Faktisk er den andre grunnen viktigere, for hvis det finnes en type penger som kan få samme eller enda høyere rente enn banken uten å overføre eierskapet, vil ingen sette inn penger i banken. Tross alt er banknæringen en viktig støttespiller for Det demokratiske partiet, og selv om Trump ønsker å støtte kryptovalutaer, tør han ikke å rive ansiktet sitt direkte sammen med Det demokratiske partiet og fornærme banknæringen. Derfor har ikke stablecoins lov til å betale renter, noe som er en direkte interessekonflikt mellom den tradisjonelle banknæringen og kryptovalutaer. Så hvorfor har vi ikke denne konflikten lenger? For som nevnt ovenfor, ifølge det nylig kunngjorte lovforslaget, tilhører digital yuan 2.0 bankinnskudd, som ofrer eierskap i bytte mot renteinntekter.