Per chi non lo sapesse, le DAICO erano un modello proposto da Vitalik come l'evoluzione delle ICO per risolvere l'implacabile problema dei tappeti. L'idea è che invece di sbloccare completamente il denaro raccolto alle squadre (amplificando la possibilità di rug), la squadra cerchi periodicamente il consenso dei possessori di token per accedere alla tesoreria. Non sono mai partiti a causa di problemi normativi (e le DAO sono difficili). "Troppo simile a un'azienda", o qualcosa del genere. Tuttavia, ho sempre pensato che fosse l'ovvio stato finale per la formazione decentralizzata del capitale. È effettivamente, fare una ICO ma sbloccare condizionatamente i fondi raccolti in base alle prestazioni del team. La versione @MetaDAOProject qui sostituisce il voto dei token con la futarchia condizionale dei token. Si prevede in modo efficace se il prezzo del token del progetto sarà più alto o più basso se la proposta passa o fallisce. In altre parole, "se il progetto ottiene questi soldi, il token avrà prestazioni migliori". Se i token YES vengono scambiati meglio, la proposta passa. Un'aggiunta intelligente a questo è che fin dall'inizio i team ricevono un'indennità dal tesoro per impostazione predefinita, il che significa che non abbiamo mercati futarchy per ordinare note post-it. Sono molto felice di vedere il panorama delle DAO evolversi in questo modo (finalmente). Spero che vada bene. Abbiamo bisogno di più.
Nick Almond
Nick Almond23 lug 2025
One of the most interesting DAO experiments (ever) is happening on Solana right now. It's effectively a futarchy governed DAICO. Steer a project only via the markets.
7,54K