Voor de onwetenden: DAICO's waren een model dat door Vitalik werd voorgesteld als de evolutie van ICO's om het meedogenloze tapijtprobleem op te lossen. Het idee is dat in plaats van dat het ingezamelde geld volledig wordt vrijgegeven aan teams (waardoor de kans op een tapijt wordt vergroot), het team periodiek toestemming vraagt aan de tokenhouders om toegang te krijgen tot de schatkist. Ze zijn nooit helemaal van start gegaan vanwege zorgen over de regelgeving, meestal (en DAO's zijn moeilijk). "Te veel als een bedrijf", of zoiets. Toch heb ik altijd gedacht dat dit de voor de hand liggende eindtoestand was voor gedecentraliseerde kapitaalvorming. Het is effectief, doe een ICO, maar ontgrendel voorwaardelijk het ingezamelde geld op basis van teamprestaties. De @MetaDAOProject versie hier verwisselt token-stemmen voor voorwaardelijke token-futarchie. U voorspelt effectief of de prijs van het token van het project hoger of lager zal zijn als het voorstel slaagt of mislukt. Met andere woorden, "als het project dit geld krijgt, zal het token dan beter presteren". Als de JA-tokens beter worden verhandeld, wordt het voorstel aangenomen. Een slimme toevoeging hieraan is dat de teams vanaf het begin standaard een toelage uit de schatkist krijgen, wat betekent dat we geen futarchische markten hebben voor het bestellen van post-it-biljetten. Erg blij om het DAO-landschap (eindelijk) zo te zien evolueren. Ik hoop dat dit het goed doet. We hebben meer nodig.