Une chose que beaucoup de gens semblent avoir oubliée, c'est que les L1 sont en réalité une infrastructure plutôt mauvaise. Vous ne voulez vraiment pas lancer un L1 si vous avez l'option. La raison principale est que les L1 supposent un modèle de confiance très pessimiste que pratiquement aucune autre infrastructure connectée à Internet n'a. Lorsque ceux qui comprennent le réseau distribué disent que Bitcoin a résolu le problème du général byzantin de manière astucieuse, ils le pensent vraiment. Obliger chaque nœud à vérifier tout ce qui se passe dans un réseau est très pessimiste et c'est la plus grande raison pour laquelle les blockchains sont lentes. Pas étonnant qu'Ethereum poursuive la preuve en temps réel, car cela permettrait une confiance pessimiste plus évolutive que, encore une fois, aucune autre infrastructure connectée à Internet ne peut fournir ! C'est aussi pourquoi le lancement des L2 a du sens. Si vous vous ancrez contre un système de base très pessimiste, vous pouvez alors compter sur lui pour construire des systèmes moins pessimistes et donc plus rapides. Ce qui signifie que vous avez maintenant un ensemble plus large de compromis qu'un L2 peut avoir (c'est pourquoi nous avons d'excellentes ressources comme @l2beat pour explorer ces compromis). Nous devons collectivement revenir aux bases et repenser "pourquoi avons-nous besoin d'une blockchain". Si vous n'avez pas besoin de ce type de système très pessimiste, vous pouvez vous en sortir avec des alternatives plus évolutives et plus rapides pour votre problème.