En ting som mange ser ut til å ha glemt er at L1-er faktisk er ganske dårlig infrastruktur. Du vil virkelig ikke lansere en L1 hvis du har muligheten. Hovedårsaken er at L1-er antar en veldig pessimistisk tillitsmodell som i utgangspunktet ingen annen Internett-aktivert infrastruktur har. Når de som forstår distribuert nettverk sier at Bitcoin løste den bysantinske generalens problem på en smart måte, mener de virkelig. Å måtte få hver node til å verifisere alt som gjøres i et nettverk er veldig pessimistisk og er den største grunnen til at blokkjeder er trege. Ikke rart hvorfor Ethereum streber etter sanntidsbevis, fordi det vil muliggjøre en mer skalerbar, pessimistisk tillit som, igjen, ingen annen Internett-aktivert infrastruktur kan gi! Ovennevnte er også grunnen til at det er fornuftig å lansere L2s. Hvis du forankrer mot et veldig pessimistisk basissystem, kan du stole på at det bygger systemer som er mindre pessimistiske og dermed raskere. Noe som betyr at du nå har et bredere sett med avveininger som en L2 kan ha (det er derfor vi har store ressurser som @l2beat for å gå inn i disse avveiningene). Vi må kollektivt gå tilbake til det grunnleggende og revurdere "hvorfor trenger vi en blokkjede" igjen. Hvis du ikke trenger denne typen veldig pessimistiske systemer, kan du slippe unna med mer skalerbare, raskere alternativer for problemet ditt.