Una cosa che molte persone sembrano aver dimenticato è che gli L1 sono in realtà un'infrastruttura piuttosto scadente. Non vuoi davvero lanciare un L1 se hai l'opzione. Il motivo principale è che gli L1 assumono un modello di fiducia molto pessimista che praticamente nessun'altra infrastruttura abilitata a Internet ha. Quando coloro che comprendono il networking distribuito dicono che Bitcoin ha risolto il problema del generale bizantino in modo intelligente, lo intendono davvero. Doversi far verificare ogni nodo tutto ciò che viene fatto in una rete è molto pessimista ed è il motivo principale per cui le blockchain sono lente. Non c'è da meravigliarsi se Ethereum sta perseguendo la prova in tempo reale perché consentirebbe una fiducia più scalabile e pessimista che, di nuovo, nessun'altra infrastruttura abilitata a Internet può fornire! Il motivo sopra è anche il perché lanciare L2 ha senso. Se ti ancorassi a un sistema di base molto pessimista, potresti quindi fare affidamento su di esso per costruire sistemi che sono meno pessimisti e quindi più veloci. Ciò significa che ora hai un insieme più ampio di compromessi che un L2 può avere (ed è per questo che abbiamo ottime risorse come @l2beat per approfondire questi compromessi). Dobbiamo collettivamente tornare alle basi e ripensare "perché abbiamo bisogno di una blockchain" di nuovo. Se non hai bisogno di questo tipo di sistema molto pessimista, puoi optare per alternative più scalabili e veloci per il tuo problema.