Zjednoczone Emiraty Arabskie są domem dla wielu religii, kultur, przekonań i wiar (można argumentować, że są jednymi z najbardziej zróżnicowanych na świecie), a mimo to są jedną z najbardziej stabilnych społeczeństw. Nie można tego samego powiedzieć o innych społeczeństwach, które mają znacznie mniej różnorodności.

🚨 NOWOŚĆ: TRUMP MÓWI, ŻE ISTNIEJĄCY SYSTEM FINANSOWY OSIĄGNĄŁ SWOJE GRANICE, A NASTĘPNIE NADCHODZI ERA NAPĘDZANA KRYPTOWALUTAMI. STWIERDZA, ŻE FINANSE PRZENOSZĄ SIĘ W PEŁNI NA ŁAŃCUCH, Z BLOCKCHAINEM W SWOIM RDZENIU. TO JEST OGROMNIE BULLISH DLA KRYPTOWALUT 🚀

Seal nigdy nie był „tylko” o szyfrowaniu plików. To brama UX do prywatnych tokenów. Wszyscy myśleli, że Seal Sui dotyczy tylko szyfrowania plików i egzekwowania polityk dostępu. Następnie w pierwszym akapicie białej księgi Seal od Mysten pojawiła się większa prawda, którą również podkreślił Andreessen Horowitz (a16z) jako definiujący trend prywatności na 2026 rok"... sekrety-jako-usługa". Seal jest znacznie większy, niż się spodziewano. Przez ponad rok Sui cicho przygotowywał grunt pod naprawdę prywatną przyszłość, która jest rzeczywiście użyteczna, początkowo naprawiając lukę UX, która od dawna brakowała w świecie kryptowalut. W świecie bezpiecznych portfeli, kustoszy, sprzętowych Ledgerów, multi-sigów, zk-logowania potrzebujemy sposobu na odszyfrowanie, w przeciwnym razie nie możemy zobaczyć i przenieść naszych prywatnych monet! Nie trzeba czytać całego dokumentu. Te dwa krótkie akapity z Wprowadzenia wystarczą, aby zrozumieć, dlaczego Seal był nieunikniony: "Kluczowe jest to, że w miarę jak blockchainy zmierzają w kierunku poufnych transakcji, zarządzanie kluczami deszyfrującymi staje się pierwszorzędnym wyzwaniem w zakresie użyteczności i bezpieczeństwa. W programowalnych systemach prywatnych transakcji użytkownicy muszą być w stanie niezawodnie odzyskać sekrety transakcji, aby audytować, udowodnić lub ponownie wyprowadzić stan transakcji, aby móc wydawać swoje poufne aktywa. Brak solidnych mechanizmów zarządzania tymi sekretami deszyfrującymi pozostaje jednym z największych barier dla masowej adopcji prywatnych transakcji. Co więcej, polityki szyfrowania często różnią się od polityk podpisywania. Portfele z progami i wieloma podpisami są powszechnie używane do kontrolowania autoryzacji ruchu aktywów, jednak podmioty upoważnione do odszyfrowania danych nie zawsze są takie same jak te, które są upoważnione do podpisywania transakcji. W takich warunkach systemy scentralizowane stają się zarówno kruche, jak i nieefektywne, szczególnie gdy odszyfrowanie musi respektować zdecentralizowane zarządzanie, progi kworum lub ograniczenia czasowe." Styczeń, 2026