Ethereum este un monopolist pe propriul spațiu de bloc. Este pe deplin posibil să reduceți veniturile prin creșterea capacității. Creșterea limitei de gaz face puțin pentru cererea de gaze pe termen scurt. Dacă Ethereum dorește venituri mai mari, trebuie să crească cererea sau să reducă oferta. Creșterea cererii înseamnă îmbunătățirea produsului pentru utilizatori și aplicații. Scurtați timpii de blocare, adăugați finalitatea unui singur slot, astfel încât rollup-urile să poată fi compuse prin stratul de bază. Nu este știință rachetă, ci adaugă funcții de "întărire", cum ar fi epbs și focil, care au o supraîncărcare semnificativă pentru protocol. Toate acestea cu avertismentul că există anumite aplicații care sunt posibile doar cu o aprovizionare mai mare cu gaz. Acesta este argumentul cererii induse și este foarte real. Succesul Solanei este un indiciu în acest sens. Dar cererea indusă nu funcționează dacă alte blockchain-uri au o capacitate de 100 de ori mai mare și sloturi mult mai scurte. Pentru ca Ethereum să creadă argumentul cererii induse pentru propriul spațiu de bloc, trebuie să credeți că: 1) Nivelul de securitate Ethereum și rezistența la cenzura de stat sunt separate în mod semnificativ de cel al lui Solana 2) Există aplicații care necesită un număr mare de tranzacții pentru a funcționa și necesită o rezistență semnificativă a actorilor statali. Cum arată aceste aplicații? Drumul mătăsii 2.0. Este singurul lucru la care mă pot gândi.