Ethereum est un monopole sur son propre espace de bloc. Il est tout à fait possible de réduire les revenus en augmentant la capacité. Augmenter la limite de gaz ne fait que peu pour la demande de gaz à court terme. Si Ethereum veut des revenus plus élevés, il doit augmenter la demande ou RÉDUIRE l'offre. Augmenter la demande signifie améliorer le produit pour les utilisateurs et les applications. Raccourcir les temps de bloc, ajouter une finalité à un seul slot afin que les rollups puissent se composer à travers la couche de base. Ce n'est pas de la science-fusée, mais au lieu de cela, ils ajoutent des fonctionnalités de "durcissement" comme les epbs et focil qui ont un coût significatif pour le protocole. Tout cela avec la réserve qu'il existe certaines applications qui ne sont possibles qu'avec une plus grande offre de gaz. C'est l'argument de la demande induite et il est très réel. Le succès de Solana en est indicatif. Mais la demande induite ne fonctionne pas si d'autres blockchains ont 100 fois votre capacité et des slots beaucoup plus courts. Pour qu'Ethereum croie en l'argument de la demande induite pour son propre espace de bloc, il faut croire que : 1) Le niveau de sécurité d'Ethereum et la résistance à la censure d'État sont significativement séparés de ceux de Solana. 2) Il existe des applications qui nécessitent un grand nombre de transactions pour fonctionner et nécessitent une résilience significativement plus importante face aux acteurs étatiques. À quoi ressemblent même ces applications ? Silk Road 2.0. C'est la seule chose à laquelle je peux penser.