如果以下關於 @BLS_gov 內部方法論的說法是正確的，關於十月 CPI 數據的印刷（“香腸是如何製作的”），那麼不可避免的結論是，這個機構在生成經濟中價格水平的統計 *無偏* 估計的可靠性和完整性在功能上受到損害。聞到煙味，就要想到火。反饋循環表明，這種情況只會進一步惡化。 任何通過研究生級別統計推斷課程的人都會立即知道，對於缺失的十月數據進行的這種回滾“修正”（在下面的線程中描述）不會產生無偏的估計量。從人員配置的角度來看，負責這些統計數據的數據收集和數字計算的人員通常擔任“經濟學家”職位，並且通常擁有統計學的本科或碩士學位。由於與關閉相關的數據收集問題破壞了他們的過程，他們向擁有研究生級別統計背景的團隊成員（擔任“數學統計師”或“研究經濟學家”角色）舉手，這些人負責生產過程的設計和監控。這些人最終負責維護統計的完整性。 如果下面的線程是準確的，這意味著這組擁有研究生級別統計背景的員工失敗了。無論根本原因是員工的能力不足還是政治干預（我敢打賭兩者都是貢獻因素），結果都是一樣的。 而現在這一切都已經公開，沒有任何具備這方面才能的合格人員會尋求在這些 BLS 職位上工作，因為他們知道現在每個人都知道這個機構的情況。因此，預期十月 CPI 數據的過程完整性損失將是不可恢復的——也就是說，不要指望政府的 CPI 報告會從這裡變得更好。美聯儲長期以來偏好 PCE 數據來指導其對經濟中價格水平的評估，而不專注於 CPI，這是有原因的。你可能也不應該。