Im Prozess der Klarstellung der Krypto-Regulierung der Trump 2.0-Regierung ist das Denken der politischen Arbitrageure: Sie nutzen das Zeitfenster zwischen der Phase der regulatorischen Lockerung und der Etablierung des regulatorischen Rahmens, um eine treasury-artige Coin-Stock-Dump für die amerikanischen Aktienmärkte zu machen und schnell Geld zu verdienen, während das Denken der Builder darin besteht, ein neues anpassungsfähiges System innerhalb des regulatorischen Rahmens zu schaffen, das ein Set aus standardisierter Asset-Tokenisierung, Liquiditätsschaffung und DeFi-Anwendungsszenarien umfasst. Kurz gesagt, erstere ist eine finanzielle Denkweise, letztere ist eine produktorientierte Denkweise. In Bezug auf die Leistung des Sekundärmarktes zeigt sich bei ersterer ein sofortiger Erfolg, während letztere sich langsam, aber stetig entfaltet. Aus der Perspektive meiner persönlichen Investitionsästhetik, wenn ich Positionen mit positiven Coins habe, werde ich nicht viel in treasury-artige Coin-Stocks investieren, da dies zu einem exponentiellen Anstieg des Risikos^2 führen würde, während die potenziellen Erträge nur linear ansteigen, was es unklug macht, sie zu investieren. Im Gegensatz dazu sind RWA-Projekte wie Plume, die eine produktorientierte Denkweise verfolgen, besser geeignet, um langfristig in einen Korb aufgenommen zu werden. Sie erhöhen die potenziellen Erträge und verringern gleichzeitig das Risiko durch die Diversifizierung der Korbvermögenswerte. Wenn wir die reale Struktur der RWAfi-Erzählung von Plume aufschlüsseln, stellen wir fest: - Die Vermögensseite besteht hauptsächlich aus den RWA-Produkten von SuperState, dem Stablecoin USDC und seiner verpackten Version pUSD. - Die Mittelschicht besteht aus der auf Cosmos SDK basierenden Plume AppChain, einer integrierten Asset-Tokenisierungsplattform, einem integrierten RWA-Asset-Orakel und einem Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokoll. - Die Anwendungsseite besteht hauptsächlich aus Morpho und einer Reihe von DeFi-Protokollen innerhalb des Ökosystems. Im Vergleich zur aggressiven RWA-Route von Robinhood, die auf dem Verkauf von Volatilität an die reale Welt als Kern-Geschäftsmodell basiert, ist Plume konservativ und konzentriert sich darauf, reale Renditen an den Krypto-Markt zu verkaufen. In gewisser Weise ist die Entwicklungsphilosophie von Plume der von Huma sehr ähnlich, was auch dazu führt, dass die Strategien für die Investition in ihre Token sehr ähnlich sind: nämlich YieldFarming + Hedging mit Stablecoins. Da ihre Erträge aus realen Erträgen stammen und nicht aus den Erträgen, die in der rauen DeFi-Ära durch das Treten mit dem linken Fuß auf den rechten Fuß entstanden sind, ist die Robustheit dieser Strategie sehr hoch. Zum Beispiel führe ich die Strategie von Morpho Lite Treasury + Hedging mit Plume aus. Im Jahr 2025 hat sich RWA bereits von der Erzählung zur Produktphase gewandelt, und der Prozess der Produktimplementierung ist oft gleichzeitig ein Prozess der Entzauberung der Erzählung. Wenn man jetzt zurückblickt, wird man feststellen, dass die Vorhersagen der Top-Institutionen über einen Markt von 15 Billionen Dollar einfach absurd und unrealistisch sind. RWA-Projekte wie Plume, die über 392 Millionen Dollar TVL und 200.000 Nutzer verfügen, sind bereits eine Seltenheit. Aber es ist nicht notwendig, sich über den aktuellen Zustand der RWA-Branche verwirrt und pessimistisch zu fühlen. Wir befinden uns in einem großen historischen Prozess, in dem der Finanzmarkt vollständig kryptifiziert wird. Obwohl die konservativen Interessengruppen in Tradfi versuchen, RWA zu beschränken und einzuschränken, können sie letztendlich die Entstehung, Annahme und Mainstreamisierung von "disruptiver Innovation" nicht aufhalten. Das ist alles.

Im Vergleich zu den Wetten auf die Bärenkette YT zu Beginn des Jahres 25 und dem Memecoin auf Uniswap V4 ist es wirklich verlockend, USDC in den PayFi-Pool von Huma einzuzahlen. Bei der Auswahl des Classic-Modus erhält man stabil 10% U-basiertes APR + Saison 0 Huma Airdrop + Saison 1 Huma Airdrop, was bereits 15% U-basiertes APR erreicht hat. Dank der Freischaltung und des zweiten Airdrops hat sich die zirkulierende Menge von Huma in den letzten zwei Tagen um etwa 30% erhöht. In dieser Zeit hat sich der Preis von Huma jedoch um über 50% vom allgemeinen Markttrend abgekoppelt und ist stark gefallen. Wenn man sagt, dass dies das Ergebnis eines natürlichen Spiels zwischen Bullen und Bären ist, kann ich das nicht glauben. Ein solcher Trend ist bereits im Q3 23 bei $PEPE und im Q2 25 bei $PENGU aufgetreten. Natürlich hat Huma im Vergleich zu diesen beiden Meme-Coins eine fundamentale Belastung: Unter den aktuellen Marktbedingungen gibt es Spannungen zwischen der Aufrechterhaltung eines APR von über 10% und dem Wachstum des TVL-Volumens. Daher können wir nur hoffen, dass die hohe Wachstumsrate von Stablecoins die Marktdachgrenze für das von Huma propagierte PayFi öffnen wird.

Im Vergleich zu den Wetten auf die Bärenkette YT zu Beginn des Jahres 25 und dem Memecoin auf Uniswap V4 ist es wirklich verlockend, USDC in den PayFi-Pool von Huma einzuzahlen. Wenn man sich für den Classic-Modus entscheidet, kann man stabil 10% U-basiertes APR + Saison 0 Huma-Airdrop + Saison 2 Huma-Airdrop erhalten, was bereits 15% U-basiertes APR erreicht hat. Dank der Freischaltung und des zweiten Airdrops hat sich die zirkulierende Menge von Huma in den letzten Tagen um etwa 30% erhöht. In dieser Zeit hat sich der Preis von Huma jedoch um mehr als 50% vom allgemeinen Markttrend abgekoppelt und ist stark gefallen. Wenn man sagt, dass dies das Ergebnis eines natürlichen Spiels zwischen Bullen und Bären ist, kann ich das nicht glauben. Ein solches Verhalten ist bereits im Q3 23 bei $PEPE und im Q2 25 bei $PENGU aufgetreten. Natürlich hat Huma im Vergleich zu diesen beiden Memecoins eine fundamentale Belastung: Unter den aktuellen Marktbedingungen gibt es Spannungen zwischen der Aufrechterhaltung eines APR von über 10% und dem Wachstum des TVL-Volumens. Daher können wir nur hoffen, dass die hohe kumulative Wachstumsrate von Stablecoins die Marktdachgrenze für das von Huma propagierte PayFi öffnen wird.

Im Vergleich zu den Wetten auf die Bärenkette YT zu Beginn des Jahres 25 und dem Memecoin auf Uniswap V4 ist es wirklich verlockend, USDC in den PayFI-Pool von Huma einzuzahlen. Wenn man den Classic-Modus wählt, kann man stabil 10% U-basiertes APR + Saison 0 Huma-Airdrop + Saison 2 Huma-Airdrop erhalten, was bereits 15% U-basiertes APR erreicht hat. Dank der Freischaltung und des zweiten Airdrops hat sich das zirkulierende Angebot von Huma in den letzten Tagen um etwa 30% erhöht. In dieser Zeit hat sich der Preis von Huma jedoch um mehr als 50% vom allgemeinen Markttrend abgekoppelt und ist stark gefallen. Wenn man sagt, dass dies das Ergebnis eines natürlichen Wettkampfs zwischen Bullen und Bären ist, kann ich das nicht glauben. Ein solches Verhalten hat man auch in den Charts von $PEPE im Q3 23 und $PENGU im Q2 25 gesehen. Natürlich hat Huma im Vergleich zu diesen beiden Memecoins eine fundamentale Belastung: Unter den aktuellen Marktbedingungen gibt es Spannungen zwischen der Aufrechterhaltung eines APR von über 10% und dem Wachstum des TVL-Volumens. Daher können wir nur hoffen, dass die hohe kumulative Wachstumsrate von Stablecoins die Marktdachgrenze für das von Huma propagierte PayFi öffnen wird.

markiere es!\n\nAI-Agenten, die drei kleinen Tiger: @ReiNetwork0x\n@Almanak__ \n@gen_impressions \n\nNach der Erfüllung im September, vergiss nicht, sie am Tiefpunkt zu kaufen.

Offizielle Lieferung 😬

Ist das etwa der Bullenmarkt?! Ich bin noch nicht eingestiegen 😂 Seit ich im Mai von meiner skrupellosen Herkunftsfamilie ordentlich durch den Kakao gezogen wurde, habe ich meinen Handelsstatus nicht zurückbekommen und meine Position bleibt konstant bei schwachen 1/3. Anfang Juli, als ich meine Positionen für die bevorstehende Altcoin-Saison anpassen wollte, habe ich es versäumt, die Barbell-Strategie mit JLP zu verfolgen, und ich habe auch das hochpreisige, gewinnbringende Fat Penguin NFT nicht zurückgekauft, sondern mich nur auf die technische Erzählung konzentriert und im AI x Crypto-Sektor $C $REI, im ZK-Sektor $LA und im NFT-Sektor Degods investiert. Nur Degods befindet sich im Gewinn. Glücklicherweise hat $SOON im August einen Schub gegeben, der meine Renditekurve im Juli bis August während dieser Altcoin-Saison gerettet hat. Obwohl ich die "Bullenmarkt-Theorie" nicht ganz unterstütze, denke ich, dass die Altcoin-Saison wahrscheinlich im September abrupt enden wird, aber es handelt sich um eine gesunde Korrektur. Derzeit gibt es im Markt keine ähnlichen Risikopunkte wie in der letzten Phase mit Luna und FTX. Wenn es im September tatsächlich zu einem plötzlichen Rückgang kommt, würde das mir, einem verpassten Kleinanleger, eine jährliche Gelegenheit bieten, in Altcoins zu investieren, und diesmal werde ich definitiv die Barbell-Strategie Beta (JLP) + Alpha (neue AIxCrypto-Projekte) anwenden, um die Aufwärtschancen im Herbst zu nutzen. Außerdem werde ich aus den Erfahrungen des vorherigen "Narrative is King"-subjektiven Handels lernen und ein selbstgebautes, ständig iteriertes Multi-Agent-Marktanalyse-System als Unterstützung für die Auswahl von Investitionszielen einführen.

Der Meister Bao hat abgesagt, aber das Marktanalyse-Agent-System hat eine Warnung für BIO ausgegeben, dass es überhitzt ist, und empfiehlt Vorsicht beim Nachkaufen. Hier sind die aktuellen Bewertungen für die drei DeSci-Kandidaten: 🔥 Bio Protocol (BIO): +51,91% | Bewertung: 🌡️ Überhitzt | Empfehlung: Vorsicht beim Nachkaufen 💎 VitaDAO (VITA): +23,24% | Bewertung: ⭐ Hochwertig | Empfehlung: Angemessene Allokation 🚀 HairDAO (HAIR): +22,49% | Bewertung: 🎲 Spekulativ | Empfehlung: Geringe Beteiligung

Neue Dreifach-Transformation: Die Krypto-Welt wird wie der A-Aktienmarkt, der A-Aktienmarkt wird wie der US-Aktienmarkt, und der US-Aktienmarkt wird wie die Krypto-Welt 😅

Kürzlich habe ich einige Artikel aus der AI-Welt gelesen und festgestellt, dass das Token-Level-Agent-Routing-Design von @SentientAGI GRID zum neuesten Trend bei AI-Produkten geworden ist. Ähnliche Produkte sind das AI-Tabellenprojekt Paradigm. Laut den Daten aus den Arbeiten des Sentient-Teams kann dieses Design die Kosten für die Nutzung von AI senken und gleichzeitig die Leistung der AI verbessern. AI-Agenten-Spieler können sich von diesem Designansatz inspirieren lassen und ein großangelegtes (im Tausenderbereich) AI-Agenten-Matrix aufbauen.