Nel processo di chiarificazione della regolamentazione delle criptovalute del governo Trump 2.0, il pensiero degli arbitraggi politici è sfruttare la finestra temporale tra il periodo di allentamento della regolamentazione e la fase di costruzione del quadro normativo per realizzare un dumping di titoli di tipo treasury per guadagnare soldi veloci dai giovani investitori del mercato azionario americano, mentre il pensiero dei Builder è quello di stabilire un nuovo sistema adattivo all'interno del quadro normativo, un sistema che include pacchetti di tokenizzazione degli asset standardizzati, creazione di liquidità e scenari di applicazione DeFi. In breve, il primo è un pensiero finanziario, il secondo è un pensiero di prodotto. Nelle performance del mercato secondario, il primo mostra risultati immediati, mentre il secondo accumula e poi esplode. Dal punto di vista estetico del mio portafoglio personale, quando ho posizioni in criptovalute positive, non tenderei a investire in titoli di tipo treasury, poiché ciò porterebbe a un'amplificazione esponenziale del rischio^2 mentre i potenziali guadagni sarebbero solo amplificati linearmente; non è saggio allocare in essi. Al contrario, progetti come Plume, che adottano un pensiero di prodotto, sono più adatti per essere inseriti in un paniere da detenere a lungo termine, poiché aumentano i potenziali guadagni riducendo il rischio grazie alla diversificazione degli asset nel paniere. Svelando la struttura reale della narrativa RWAfi di Plume, scopriamo che: - Il lato degli asset è principalmente composto dai prodotti RWA di SuperState, stablecoin USDC e la sua versione incapsulata pUSD. - Il livello intermedio è composto da Plume AppChain sviluppato in modo secondario basato su Cosmos SDK, una piattaforma di tokenizzazione degli asset integrata, un oracolo di asset RWA integrato e un protocollo di interoperabilità cross-chain. - Il lato delle applicazioni è principalmente composto da Morpho e una serie di protocolli DeFi all'interno dell'ecosistema. Rispetto alla rotta RWA di Robinhood, che è aggressiva e ha come modello di business centrale la vendita di volatilità al mondo reale, Plume è conservativa e ha come modello di business centrale la vendita di rendimenti del mondo reale al mercato Crypto. Quindi, in una certa misura, la filosofia di sviluppo di Plume è molto vicina a quella di Huma, il che porta anche a strategie di investimento simili nei loro token: ovvero YieldFarming + copertura con stablecoin. Poiché i loro rendimenti provengono da guadagni reali, e non dai rendimenti generati in un'era DeFi caotica, la robustezza di questa strategia è molto alta. Ad esempio, sto attuando la strategia Morpho Lite treasury + copertura con Plume. Nel 2025, RWA è già in fase di transizione dalla narrativa alla fase di prodotto, e il processo di attuazione del prodotto è spesso anche un processo di disincanto della narrativa. Ripensando ora, ci si rende conto che le previsioni delle principali istituzioni su un mercato da 15 trilioni di dollari sono semplicemente fantasiose e irrealistiche. Progetti RWA come Plume, che hanno già 392 milioni di dollari di TVL e 200.000 utenti, sono già rari come il pelo di un unicorno. Ma non c'è bisogno di sentirsi confusi e pessimisti riguardo allo stato attuale dell'industria RWA; siamo in un grande processo storico di completa cripto-finanziarizzazione del mercato finanziario. Anche se i gruppi di interesse conservatori e consolidati nel Tradfi vogliono limitare e vincolare RWA, alla fine non possono fermare l'emergere, l'adozione e la mainstreamizzazione dell'"innovazione distruttiva". Fine.

Rispetto alla scommessa su una catena orso all'inizio del '25 con YT e al memecoin su Uniswap V4, depositare USDC nel pool PayFi di Huma è davvero interessante. Scegliendo la modalità Classic, si può ottenere stabilmente un APR in U del 10% + airdrop di huma della stagione 0 + airdrop di huma della stagione 1, realizzando già un APR in U del 15%. Grazie allo sblocco e al secondo airdrop, negli ultimi giorni la circolazione di Huma è aumentata di circa il 30%, tuttavia in questo periodo il prezzo di Huma si è discostato dal trend generale del mercato, scendendo di oltre il 50%. Se si dice che questo sia il risultato di una naturale competizione tra le forze di mercato, non ci credo. Questo tipo di movimento si è già verificato nei grafici di $PEPE nel Q3 del '23 e di $PENGU nel Q2 del '25. Naturalmente, rispetto a quei due memecoin, Huma ha un onere fondamentale: in questa situazione di mercato, c'è una contraddizione tra mantenere un APR superiore al 10% e aumentare la dimensione del TVL. A questo punto, possiamo solo sperare che l'alta crescita composta delle stablecoin apra il tetto del mercato per il PayFi proposto da Huma.

Rispetto alla scommessa su una catena orso all'inizio del '25 con YT e al memecoin su Uniswap V4, depositare USDC nel pool PayFi di Huma è davvero interessante. Scegliendo la modalità Classic, si può ottenere stabilmente un APR in U del 10% + airdrop di 0 huma della stagione + airdrop di 2 huma della stagione, realizzando già un APR in U del 15%. Grazie allo sblocco e al secondo airdrop, negli ultimi giorni la circolazione di Huma è aumentata di circa il 30%, tuttavia in questo periodo il prezzo di Huma si è distaccato dal trend generale del mercato, scendendo di oltre il 50%. Se si dice che questo sia il risultato di una naturale competizione tra le forze di mercato, non ci credo. Questo tipo di movimento è già avvenuto nei grafici di $PEPE nel Q3 del '23 e di $PENGU nel Q2 del '25. Naturalmente, rispetto a quei due memecoin, Huma ha un onere fondamentale: in questa situazione di mercato, c'è una contraddizione tra mantenere un APR superiore al 10% e aumentare la scala del TVL. A questo punto, possiamo solo sperare che l'alta crescita composta delle stablecoin apra il tetto del mercato per il PayFi proposto da Huma.

Rispetto alla scommessa su una catena orso all'inizio del '25 con YT e al memecoin su Uniswap V4, depositare USDC nel pool PayFI di Huma è davvero interessante. Scegliendo la modalità Classic, si può ottenere stabilmente un APR in U di 10% + airdrop di 0 huma della stagione + airdrop di 2 huma della stagione, realizzando già un APR in U del 15%. Grazie allo sblocco e al secondo airdrop, negli ultimi giorni la circolazione di Huma è aumentata di circa il 30%, tuttavia in questo periodo il prezzo di Huma si è già distaccato dal trend generale del mercato, scendendo di oltre il 50%. Se si dice che questo sia il risultato di una naturale competizione tra le forze di mercato, non ci credo. Questo tipo di andamento si è già verificato nei grafici di $PEPE nel Q3 del '23 e di $PENGU nel Q2 del '25. Naturalmente, rispetto a quei due meme coin, Huma ha un onere fondamentale: mantenere un APR superiore al 10% in questa situazione di mercato presenta delle difficoltà rispetto all'espansione della TVL. A questo punto, possiamo solo sperare che l'alta crescita composta delle stablecoin apra il tetto del mercato per il PayFi proposto da Huma.

Segnalo! I tre piccoli tigri emergenti dell'AI Agent: @ReiNetwork0x @Almanak__ @gen_impressions Dopo la realizzazione di settembre, ricorda di comprarli al ribasso.

Ricezione della merce chiara 😬

Questo è il toro?! Non sono ancora salito a bordo 😂 Dopo che a maggio la mia famiglia d'origine senza vergogna ha approfittato della situazione per sistemarmi, non sono riuscito a ritrovare uno stato di trading, mantenendo sempre una posizione debole di 1/3. All'inizio di luglio, mentre mi preparavo per la prossima stagione delle altcoin, non ho mantenuto la strategia del bilanciere configurando JLP, né ho riacquistato il grasso pinguino NFT venduto in alto, ma ho solo configurato il settore AI x Crypto con $C $REI, il settore ZK con $LA e il settore NFT con Degods. Solo Degods si trova in uno stato di profitto. Per fortuna, $SOON ha fatto un balzo ad agosto, salvando la mia curva di rendimento del portafoglio durante le prestazioni della stagione delle altcoin di luglio-agosto. Anche se non sono molto d'accordo con la "teoria del toro", credo che la stagione delle altcoin probabilmente si fermerà bruscamente a settembre, ma sarà un aggiustamento sano. Attualmente, non ci sono rischi di esplosioni a catena simili a quelli di Luna e FTX del ciclo precedente. Se a settembre ci fosse davvero un crollo improvviso, sarebbe proprio un'opportunità per me, come investitore retail che è rimasto fuori, di configurare altcoin a livello annuale, e questa volta adotterò sicuramente una strategia del bilanciere Beta (JLP) + Alpha (nuovi progetti AIxCrypto) per catturare le opportunità di rialzo della stagione autunnale. Inoltre, trarrò insegnamenti dall'esperienza precedente del "narrativa è re" nel trading soggettivo, introducendo un sistema di analisi di mercato Multi-Agent auto-costruito e in continua evoluzione come supporto per la scelta degli investimenti.

Il Maestro Bao ha rinunciato, ma il sistema di analisi del mercato Agent ha avvisato che BIO è sovraesposto, suggerendo cautela nel seguire i massimi. Ecco le sue valutazioni in tempo reale sui tre moschettieri di DeSci: 🔥 Bio Protocol (BIO): +51.91% | Valutazione: 🌡️Sovraesposto | Suggerimento: Cautela nel seguire i massimi 💎 VitaDAO (VITA): +23.24% | Valutazione: ⭐Di alta qualità | Suggerimento: Allocazione moderata 🚀 HairDAO (HAIR): +22.49% | Valutazione: 🎲Speculativo | Suggerimento: Partecipazione limitata

Nuove tre trasformazioni: la crypto diventa come le azioni A, le azioni A diventano come le azioni americane, e le azioni americane diventano come la crypto😅

Recentemente ho dato un'occhiata agli articoli nel campo dell'AI e ho scoperto che il design del routing degli agenti a livello di Token di @SentientAGI GRID è diventato l'ultima tendenza nei prodotti AI. Prodotti simili includono il progetto di fogli di calcolo AI Paradigm. Secondo i dati del documento del team di Sentient, questo design può ridurre i costi di utilizzo dell'AI pur migliorando le prestazioni dell'AI. I giocatori degli agenti AI possono prendere spunto da questo approccio progettuale e creare una grande matrice di agenti AI su larga scala (a livello di migliaia).