Recibí algunas opiniones sobre esta afirmación de que necesitas "miles de nodos" para el cumplimiento de valores futuros. Este es un tema importante, así que no difundamos detalles inexactos sin mirar el lenguaje del borrador real, ¿eh? No soy abogado y mis opiniones informales son solo mías, pero aquí tienes: La dirección regulatoria real que estamos viendo (en tiempo real con el borrador) es que no hay un "número mágico" fijo de validadores o nodos necesarios para alcanzar los estándares de descentralización propuestos. Se trata más de quién controla la red, lo que los abogados llaman "análisis específico de hechos". Y lo que estamos viendo son propuestas que se preocupan más por la concentración de participación que por el número de nodos. Así que eso plantea preguntas como: (a) Si la mayor parte del poder económico está en manos de solo unos pocos jugadores, ¿agregar miles de nodos realmente hace que la red sea más descentralizada? (b) Si una entidad controla la mayoría, incluso si están distribuidos en 10,000 nodos diferentes, ¿pasaría eso la prueba? ¿Son esas las cadenas de bloques que merecen un tratamiento regulatorio especial? Es difícil de argumentar. Así que el favorito de todos como saco de boxeo centralizado, Hyperliquid (con sus 21 validadores) podría demostrar cómo un clúster más pequeño aún puede estar debidamente descentralizado, siempre que uno o unos pocos jugadores no lo controlen realmente y haya una distribución de participación defendible (dejando ese caso exacto a alguien con más conocimiento que yo para argumentar/defender). Pero la evidencia es bastante clara sobre las ventajas de estos clústeres más pequeños tanto en rendimiento como en capacidad de iterar, de tal manera que la carga se trasladará a las cadenas de consenso global con miles de nodos para defender el costo/beneficio de toda esa sobrecarga. Y si la participación está concentrada de tal manera que, al final, seguimos confiando en unos pocos grandes, esa sobrecarga de validadores podría ser más difícil de vender ante estas nuevas reglas. Supongo que al final, la verdadera pregunta no es "¿cuántos nodos tenemos?" sino más bien "¿quién controla realmente la participación?" y "¿este arreglo logra una verdadera descentralización, o solo la apariencia de ella?" Y ahora podríamos ver regulaciones y reglas que miran a través del "teatro" de la descentralización, donde hay una apariencia de amplia distribución, pero el control recae en unos pocos. Y sí, Fogo ha estado monitoreando esta situación durante meses y puedes estar seguro de que lanzaremos con el modelo apropiado desde el primer día. Más detalles vendrán sobre esto. Y finalmente: no es asesoramiento financiero, no es asesoramiento legal, y el tiempo dirá qué "claridad" real obtenemos.