Recebi algumas informações sobre esta afirmação de que você precisa de "milhares de nós" para a conformidade futura com os valores mobiliários. Este é um ponto importante, então não vamos espalhar detalhes imprecisos sem olhar para a linguagem do rascunho real, certo? Não sou advogado e minhas opiniões informais são minhas, mas aqui está: A direção regulatória real que estamos vendo (em tempo real com o rascunho) é que não há nenhum "número mágico" fixo de validadores ou nós necessários para alcançar os padrões de descentralização propostos. É mais sobre quem controla a rede - então o que os advogados chamam de "análise específica de fatos". E o que estamos vendo são propostas que se preocupam mais com a concentração de participação do que com a contagem de nós. Então isso levanta questões como: (a) Se a maior parte do poder econômico é detida por apenas alguns jogadores, adicionar milhares de nós realmente torna a rede mais descentralizada? (b) Se uma entidade controla a maioria, mesmo que esteja espalhada por 10 mil nós diferentes - isso passaria no teste? São essas as blockchains que merecem um tratamento regulatório especial? Difícil de argumentar. Então, o saco de pancadas centralizado favorito de todos, Hyperliquid (com seus 21 validadores) poderia demonstrar como um cluster menor ainda pode ser adequadamente descentralizado - desde que um ou poucos jogadores não o controlem realmente e haja uma distribuição de participação defensável (e deixando esse caso exato para alguém com mais conhecimento do que eu para argumentar/defender). Mas as evidências são bastante claras sobre as vantagens desses clusters menores tanto em desempenho quanto na capacidade de iterar - de tal forma que o ônus se deslocará para as cadeias de consenso globais com milhares de nós para defender o custo/benefício de toda essa sobrecarga. E se a participação estiver concentrada de tal forma que ainda estamos apenas confiando em alguns grandes jogadores - esse excesso de validadores pode ser uma venda mais difícil diante dessas novas regras. Acho que, no final, a verdadeira questão não é "quantos nós temos?" mas sim "quem realmente controla a participação?" e "essa configuração alcança uma descentralização real, ou apenas a aparência dela?" E agora podemos ver regulamentos e regras que olham através do "teatro" da descentralização - onde há uma aparência de ampla distribuição, mas o controle repousa com poucos. E sim, a Fogo tem monitorado essa situação há meses e você pode ter certeza de que lançaremos com o modelo apropriado no Dia 1. Mais detalhes virão sobre isso. E finalmente: não é aconselhamento financeiro, não é aconselhamento jurídico, e o tempo dirá qual "clareza" real teremos.