Sain jonkin verran tietoa tästä väitteestä, että tarvitset "tuhansia solmuja" tulevaan arvopapereiden noudattamiseen. Tämä on tärkeä, joten älkäämme levittäkö epätarkkoja yksityiskohtia katsomatta varsinaista luonnoskieltä, vai mitä? En ole lakimies ja epäviralliset näkemykseni ovat omiani, mutta tässä mennään: Varsinainen sääntelysuunta, jonka näemme (reaaliajassa luonnoksen kanssa), on se, että ehdotettujen hajauttamisstandardien saavuttamiseksi ei tarvita mitään kiinteää "maagista määrää" validoijia tai solmuja. Kyse on enemmän siitä, kuka hallitsee verkkoa - joten mitä lakimiehet kutsuvat "faktakohtaiseksi analyysiksi". Ja näemme ehdotuksia, jotka välittävät enemmän panosten keskittymisestä kuin solmujen määrästä. Tämä herättää kysymyksiä, kuten: (a) Jos suurin osa taloudellisesta vallasta on vain muutaman toimijan hallussa, tekeekö tuhansien solmujen lisääminen verkosta todella hajautetumman? (b) Jos yksi entiteetti hallitsee enemmistöä, vaikka ne olisivat hajallaan 10 tuhannessa eri solmussa - läpäisisikö se testin? Ansaitsevatko nämä lohkoketjut erityiskohtelun? Vaikea kiistää. Joten kaikkien suosikki keskitetty nyrkkeilysäkki, Hyperliquid (21 validaattorillaan) voisi osoittaa, kuinka pienempi klusteri voi silti olla kunnolla hajautettu - kunhan yksi tai muutama pelaaja ei oikeasti hallitse sitä ja panokset jakautuvat puolustettavaksi (ja jättävät sen jollekulle, jolla on enemmän tietoa kuin minulla). Mutta todisteet ovat melko selkeitä näiden pienempien klustereiden eduista sekä suorituskyvyssä että iterointikyvyssä – niin, että taakka siirtyy maailmanlaajuisille konsensusketjuille, joissa on tuhansia solmuja, puolustamaan kaikkien näiden yleiskustannusten kustannuksia ja hyötyjä. Ja jos panos on keskitetty niin, että luotamme lopulta vain muutamaan isoon kaveriin, tämä liiallinen validaattorin paisuminen voi olla vaikeampi myydä näiden uusien sääntöjen edessä. Luulen, että loppujen lopuksi todellinen kysymys ei ole "kuinka monta solmua meillä on?", vaan pikemminkin "kuka todella hallitsee panosta?" ja "saavuttaako tämä asetelma todellisen hajauttamisen vai vain sen ulkonäön?" Ja saatamme nyt nähdä asetuksia ja sääntöjä, jotka katsovat hajauttamisen "teatterin" läpi – jossa näyttää olevan laaja jakelu, mutta hallinta on harvoilla. Ja kyllä, Fogo on seurannut tätä tilannetta kuukausia ja voit olla varma, että lanseeraamme sopivalla mallilla Day 1. Lisätietoja tästä tulossa. Ja lopuksi: ei taloudellista neuvontaa, ei oikeudellista neuvontaa, ja aika näyttää, millaisen todellisen "selvyyden" saamme.