Je me demande sans cesse si l'affirmation faite par Dario Amodei et bien d'autres est vraie, à savoir que nous faisons face à une énorme vague de chômage. Je ne veux pas accepter cela sans y réfléchir. Mais je ne peux tout simplement pas imaginer d'activités à l'avenir (!) où les humains seraient si supérieurs à l'IA et à la robotique que ces nouveaux domaines professionnels ne pourraient être exercés que par des humains. Et même s'il existe des professions isolées qui nécessitent la créativité humaine (quoi que cela soit, la "créativité humaine"), il n'y en aura certainement pas autant que de postes perdus au profit de l'IA. Supposons simplement que le développement de l'IA, de l'IA agentique, de la taille de la fenêtre contextuelle, etc. continue au même rythme, ne s'accélère pas, mais continue simplement comme on s'y attend actuellement – quels emplois de bureau seront encore sécurisés ? Geoffrey Hinton a raison de dire que l'IA est tout simplement moins chère qu'un être humain (un salaire annuel pour un humain dans les pays occidentaux nécessite certainement environ 50 000 $ pour appartenir à la classe moyenne). Toute IA agentique est moins chère que cela. Oui, elle ne peut pas encore faire tout ce qu'un humain peut faire. Mais la tendance est à ce qu'elle puisse faire plus de travail. Pour le dire autrement : je pense qu'il est très plausible que l'IA agentique soit capable d'exécuter le travail humain si bien dans un avenir proche (1 à 3 ans) qu'un grand nombre de travailleurs qualifiés humains seront rendus redondants. Et au minimum, l'IA rendra les humains restants beaucoup plus efficaces. Cependant, je ne peux tout simplement pas imaginer de nouvelles professions dans lesquelles les humains pourraient travailler à la place. Je ne peux penser à aucun domaine où les humains continueront à être meilleurs et plus efficaces que l'IA à l'avenir, compte tenu de la trajectoire de développement de l'IA. Et même dans de nouveaux domaines, le déséquilibre quantitatif entre le chômage humain et les nouvelles professions reste significatif. Je suis ouvert à la critique et à la contradiction. La discussion doit avoir lieu.