Saya terus bertanya-tanya apakah pernyataan yang dibuat oleh Dario Amodei dan banyak lainnya itu benar, yaitu bahwa kita menghadapi gelombang pengangguran yang sangat besar. Saya tidak ingin menerima ini tanpa memikirkannya. Tapi saya tidak dapat membayangkan aktivitas apa pun di masa depan (!) di mana manusia akan sangat unggul daripada AI dan robotika sehingga bidang pekerjaan baru ini hanya dapat dilakukan oleh manusia. Dan bahkan jika ada profesi baru yang terisolasi yang membutuhkan kreativitas manusia (apa pun itu, kreativitas "manusia"), tentu tidak akan ada banyak dari mereka karena akan ada pekerjaan yang hilang karena AI. Mari kita asumsikan bahwa pengembangan AI, AI agen, ukuran jendela konteks, dll. berlanjut dengan kecepatan yang sama, tidak dipercepat, tetapi hanya berlanjut seperti yang diharapkan saat ini – pekerjaan kantor mana yang masih aman? Geoffrey Hinton memiliki maksud ketika dia mengatakan bahwa AI lebih murah daripada manusia (gaji tahunan untuk manusia di negara-negara Barat tentu membutuhkan ~$50k untuk menjadi bagian dari kelas menengah). AI agen apa pun lebih murah dari itu. Ya, ia belum dapat melakukan semua yang dapat dilakukan manusia. Tetapi trennya adalah untuk dapat melakukan lebih banyak pekerjaan. Dengan kata lain: Saya pikir sangat masuk akal bahwa AI agen akan dapat melakukan pekerjaan manusia dengan sangat baik dalam waktu dekat (1-3 tahun) sehingga sejumlah besar pekerja terampil manusia akan diberhentikan. Dan setidaknya, AI akan membuat manusia yang tersisa jauh lebih efisien. Namun, saya tidak dapat membayangkan profesi baru yang bisa dikerjakan manusia. Saya tidak dapat memikirkan bidang apa pun di mana manusia akan terus menjadi lebih baik dan lebih efisien daripada AI di masa depan, mengingat lintasan pengembangan AI. Dan bahkan di bidang baru, ketidakseimbangan kuantitatif antara pengangguran manusia dan profesi baru masih berbobot. Saya terbuka terhadap kritik dan kontradiksi. Diskusi harus dilakukan.