Mise à jour : ChatGPT, Claude et Perplexity se sont tous trompés dans leur interprétation Il y a beaucoup de valeur à consulter un professionnel du droit - après tout, à travailler avec un professionnel dans n'importe quel domaine à enjeux élevés ! L'IA a l'air intelligente mais elle peut (+ le fait) se tromper beaucoup tout en ayant l'air confiante.

Je suppose que cela s'applique également à l'ingénierie logicielle, au droit et à tout travail de connaissance Si vous voulez que quelqu'un soit responsable de s'assurer que les choses sont correctes - vous ne pouvez pas compter sur l'IA. Ou si vous le faites : à vous de voir (dans mon cas, les dégâts auraient été considérables !)

C'est aussi pourquoi je suis confiant d'utiliser des LLM dans des domaines où je suis expert : le développement, la recherche de sujets sur lesquels j'écris. Je peux dire immédiatement quand c'est des balivernes ou faux ce que je reçois - et honnêtement, ça ne me dérange pas ! Je demande juste plus d'informations pour corriger ou j'abandonne. Pour les domaines où je suis novice (comme les questions juridiques) : il n'y a aucun moyen de dire si le résultat est bon ou mauvais. En ce moment, honnêtement, j'ai créé du bruit pour moi-même en pensant que le résultat est sûrement X alors qu'en réalité, c'est Y…