更新：ChatGPT、Claude 和 Perplexity 在他們的解釋中都錯了 尋求法律專業人士的幫助是非常有價值的——無論是在任何高風險的領域與專業人士合作都是如此！AI 聽起來很聰明，但它可能（並且確實）在自信的表達中犯很多錯誤。

我假設這同樣適用於軟體工程、法律和任何知識工作 如果你想要有人負責確保事情是正確的 - 你不能依賴 AI。或者如果你這麼做：隨便你（在我的情況下，損失會相當可觀！）

這也是為什麼我對使用 LLMs 在我擅長的領域（開發、研究我所寫的主題）充滿信心的原因。 我可以立即辨別出我得到的東西是否是胡說八道或錯誤——老實說，我不介意！我只是會多提示幾次來修正，或者放棄。 對於我是新手的領域（例如法律事務）：根本無法判斷輸出是好是壞。老實說，現在我因為認為結果肯定是 X 而製造了噪音，實際上卻是 Y…