更新:ChatGPT、Claude 和 Perplexity 在他们的解读中都错了 寻求法律专业人士的帮助是非常有价值的——无论是在任何高风险领域与专业人士合作都是如此!AI 听起来聪明,但它可能(并且确实)在自信的表述中犯很多错误。
Gergely Orosz
Gergely Orosz1月4日 17:59
我在为一个复杂的情况寻求法律建议。 感觉我已经等了好几个星期(在一个合伙人审查案件的同时),并支付了一大笔费用来确认Claude和ChatGPT分析的情况和文章是否正确,并将其以书面形式确认并盖章。
我假设这同样适用于软件工程、法律和任何知识工作。 如果你想要有人负责确保事情是正确的——你不能依赖AI。或者如果你愿意:随你便(在我的情况下,损失会相当可观!)
这也是我对在我擅长的领域使用LLMs充满信心的原因:开发、研究我所写的主题。 我能立即判断出我得到的内容是否是胡说八道或错误——老实说,我并不介意!我只是要么多提问以修正,要么放弃。 对于我是新手的领域(比如法律事务):根本无法判断输出是好是坏。老实说,我现在为自己制造了噪音,因为我认为结果肯定是X,而实际上却是Y…
405