Ik heb afgelopen weekend het nieuwe #MEV-onderzoek van @Sei_Labs gelezen, en het reset volledig hoe ik over L1-ontwerp denk. MEV heeft al meer dan $1,3B van Ethereum-gebruikers afgetrokken, en #SEI GIGA is een goede oplossing om dit te verhelpen.🧵

1/ Om te begrijpen waarom de aanpak van #SEI anders is, moeten we kijken naar waar MEV daadwerkelijk verschijnt. MEV-bots scannen het, detecteren winstgevende kansen, injecteren frontrun/backrun-bundels en manipuleren de volgorde. Een enkele proposer bouwt vervolgens het blok, herschikt transacties, maakt sandwiches of steelt waarde. MEV wordt geëxtraheerd en de gebruiker verliest geld.

#Sei Giga draait het oude model om met #MCP (Multiple Concurrent Proposers). In plaats van dat één proposer de hele block controleert, publiceren verschillende proposers blocks in dezelfde tick. Zo ziet dat er in de praktijk uit: Gebruikerstransacties stromen naar → proposer A, Proposer B, Proposer C → elke proposer bouwt zijn eigen block (Block A, Block B, Block C) → de consensus van SEI Giga voegt ze samen tot een enkele finale keten. Een parallelle blockpijplijn vervangt het enkele knelpunt dat klassieke MEV creëerde.

MCP introduceert nieuwe MEV-dynamiek, tx-diefstal, proposer-timing spellen, proposer-naar-proposer veilingen. hier is de doorbraak: Sei Labs heeft ze geformaliseerd en aangetoond dat ze begrensd zijn. Voorspelbare MEV is fundamenteel veiliger voor gebruikers en markten. Begrensde MEV is precies wat systemen met een hoog volume nodig hebben: perps, opties, RWAs, kredietmarkten, arbitrage-engines. Je kunt geen echte financiële infrastructuur bouwen bovenop onbegrensde extractie.

Als Sei succesvol is, zijn de begunstigden de handelaren, de liquiditeitsverschaffers en elke gebruiker die interactie heeft met echte onchain markten. MEV wordt ingekapseld in plaats van gewapend. De markt beweegt sneller op $SEI. ($/acc)