Passei o último fim de semana a ler a nova pesquisa sobre #MEV da @Sei_Labs, e isso redefine completamente a forma como penso sobre o design de L1. O MEV já retirou mais de $1.3B dos utilizadores do Ethereum, e o #SEI GIGA é uma boa solução para corrigir isso.🧵

1/ Para entender por que a abordagem da #SEI é diferente, precisamos olhar para onde o MEV realmente aparece. Bots de MEV o escaneiam, detectam oportunidades lucrativas, injetam pacotes de frontrun/backrun e manipulam a ordenação. Um único proponente então constrói o bloco, reorganiza transações, faz sanduíches ou rouba valor. O MEV é extraído, e o usuário perde dinheiro.

#Sei Giga inverte o modelo antigo com #MCP (Proponentes Múltiplos Concorrentes). Em vez de um único proponente controlar todo o bloco, vários proponentes publicam blocos no mesmo tick. Aqui está como isso se parece na prática: As transações dos usuários fluem para → proponente A, Proponente B, Proponente C → cada proponente constrói seu próprio bloco (Bloco A, Bloco B, Bloco C) → o consenso do SEI Giga mescla-os em uma única cadeia final. Um pipeline de blocos paralelo substitui o único ponto de estrangulamento que criava o clássico MEV.

O MCP introduz novas dinâmicas de MEV, roubo de tx, jogos de tempo de proponente, leilões de proponente para proponente. Aqui está a grande novidade: A Sei Labs formalizou-as e mostrou que estão limitadas. O MEV previsível é fundamentalmente mais seguro para os usuários e para os mercados. O MEV limitado é exatamente o que sistemas de alto volume precisam: perps, opções, RWAs, mercados de crédito, motores de arbitragem. Não se pode construir uma infraestrutura financeira real em cima de extração ilimitada.

Se a Sei tiver sucesso, os beneficiários são os traders, os provedores de liquidez e todos os usuários que interagem com mercados onchain reais. O MEV torna-se contido em vez de ser armado. O mercado move-se mais rápido no $SEI. ($/acc)