GM Bullen, Ich habe in letzter Zeit viel über Spieltheorie nachgedacht, nicht im Abstrakten, sondern darüber, wie sie sich leise im @ethereum-Ökosystem entfaltet. Was ich sehe, ist nicht nur "bullische Akkumulation". Es ist strategisches Signalisieren. Und die Koordinationseffekte entfalten sich bereits. Schauen wir uns die Daten an: ▸ SharpLink Gaming hält jetzt 360,8K ETH ▸ Bitmine Immersion Tech folgt mit 300,7K ETH ▸ Die Ethereum Foundation sitzt auf 238,5K ETH ▸ Coinbase, Bit Digital, Golem Foundation halten alle 100K+ ETH ▸ Und Spot-ETFs besitzen jetzt insgesamt 4,8M ETH (noch nicht gestaked) Das ist kein Einzelhandelsgeräusch. Das ist Überzeugung auf der Bilanz. Wenn ein börsennotiertes Unternehmen ETH zu einem Treasury-Asset macht, ist das ein kalkulierter Schritt. Aber wenn mehrere Unternehmen das tun, passiert etwas Größeres: Sie lösen eine reflexive Schleife aus, in der jeder neue Käufer andere unter Druck setzt, zu handeln. ▸ Kein CFO möchte derjenige sein, der "ETH" auf der Bilanz verpasst hat. ▸ Kein Vermögensverwalter möchte der Letzte sein, der in die Abwicklungsschicht von KI, DeFi und tokenisierten Vermögenswerten wechselt. Das ist klassische Spieltheorie: → Frühe Akteure profitieren von niedrigeren Preisen und langfristiger Narrativausrichtung → Späte Akteure riskieren relative Unterperformance, nicht nur bei den Renditen, sondern auch in der strategischen Positionierung Und diese Dynamik nährt sich selbst: Mehr Unternehmensnachfrage → weniger liquide Float → Preissteigerung → mehr Schlagzeilen → mehr institutioneller Eintritt Wenn die Leute also fragen: "Kann ETH sein ATH wieder brechen?", denke ich, dass es nicht um Hype oder Spekulation geht. Ich denke, es ist eine Frage der Koordinationsschwelle, wie viele Akteure handeln müssen, bevor der Preisreflex vertikal geht. Wir sind näher dran, als es scheint.