Toros transgénicos, Últimamente he estado pensando mucho en la teoría de juegos, no en abstracto, sino en cómo se está desarrollando silenciosamente en todo el ecosistema @ethereum. Lo que veo no es solo "acumulación alcista". Es una señalización estratégica. Y los efectos de coordinación ya se están desarrollando. Veamos los datos: ▸ SharpLink Gaming ahora tiene 360.8K ETH ▸ La tecnología de inmersión Bitmine sigue con 300.7K ETH ▸ La Fundación Ethereum se asienta sobre 238.5K ETH ▸ Coinbase, Bit Digital, Golem Foundation, todos tienen 100K + ETH ▸ Y los ETF al contado ahora poseen colectivamente 4,8 millones de ETH (aún sin apostar) Eso no es ruido minorista. Esa es la convicción del balance. Cuando una empresa pública convierte a ETH en un activo de tesorería, es un movimiento calculado. Pero cuando varias empresas lo hacen, sucede algo más grande: Desencadenan un bucle reflejo, donde cada nuevo comprador presiona a otros para que actúen. ▸ Ningún CFO quiere ser el que "perdió ETH" en el balance. ▸ Ningún administrador de activos quiere ser el último en rotar hacia la capa de liquidación de IA, DeFi y activos tokenizados. Esta es la teoría clásica de juegos: → Los primeros en moverse se benefician de precios más bajos y alineación narrativa a largo plazo → Los que se mueven tarde corren el riesgo de un rendimiento relativamente bajo, no solo en rendimientos, sino también en posicionamiento estratégico Y esta dinámica se alimenta a sí misma: Más demanda corporativa → menos flotación líquida → apreciación de precios → más titulares → más entrada institucional Entonces, cuando la gente pregunta "¿Puede ETH romper su ATH nuevamente?", No creo que sea una cuestión de exageración o especulación. Creo que es una cuestión de umbral de coordinación, cuántos jugadores deben actuar antes de que el reflejo de precio se vuelva vertical. Estamos más cerca de lo que parece.