GM toros, He estado pensando mucho en la teoría de juegos últimamente, no de manera abstracta, sino en cómo se está desarrollando silenciosamente en el ecosistema de @ethereum. Lo que veo no es solo "acumulación alcista". Es señalización estratégica. Y los efectos de coordinación ya se están desplegando. Veamos los datos: ▸ SharpLink Gaming ahora posee 360.8K ETH ▸ Bitmine Immersion Tech sigue con 300.7K ETH ▸ La Fundación Ethereum tiene 238.5K ETH ▸ Coinbase, Bit Digital, Golem Foundation, todos poseen más de 100K ETH ▸ Y los ETFs al contado ahora poseen colectivamente 4.8M ETH (aún no apostados) Eso no es ruido minorista. Eso es convicción en el balance. Cuando una empresa pública convierte ETH en un activo de tesorería, es un movimiento calculado. Pero cuando múltiples empresas lo hacen, sucede algo más grande: Desencadenan un bucle reflexivo, donde cada nuevo comprador presiona a otros a actuar. ▸ Ningún CFO quiere ser el que "perdió ETH" en el balance. ▸ Ningún gestor de activos quiere ser el último en rotar hacia la capa de liquidación de IA, DeFi y activos tokenizados. Esta es la teoría de juegos clásica: → Los primeros en moverse se benefician de precios más bajos y alineación narrativa a largo plazo → Los que llegan tarde corren el riesgo de un rendimiento relativo inferior, no solo en retornos, sino en posicionamiento estratégico Y esta dinámica se alimenta a sí misma: Más demanda corporativa → menos flotación líquida → apreciación de precios → más titulares → más entrada institucional Así que cuando la gente pregunta "¿Puede ETH romper su ATH de nuevo?", no creo que sea una cuestión de hype o especulación. Creo que es una cuestión de umbral de coordinación, cuántos jugadores necesitan actuar antes de que el reflejo de precios se dispare verticalmente. Estamos más cerca de lo que parece.