GM bulls, Ik heb de laatste tijd veel nagedacht over speltheorie, niet in abstracte zin, maar in hoe het stilletjes zich ontvouwt binnen het @ethereum ecosysteem. Wat ik zie is niet alleen maar "bullish accumulation." Het is strategische signalering. En de coördinatie-effecten zijn al aan het ontvouwen. Laten we naar de gegevens kijken: ▸ SharpLink Gaming heeft nu 360,8K ETH ▸ Bitmine Immersion Tech volgt met 300,7K ETH ▸ Ethereum Foundation heeft 238,5K ETH ▸ Coinbase, Bit Digital, Golem Foundation, allemaal houden 100K+ ETH ▸ En spot ETF's bezitten nu gezamenlijk 4,8M ETH (nog niet gestaked) Dat is geen retailrumoer. Dat is balans-sheet overtuiging. Wanneer één beursgenoteerd bedrijf ETH een schatkistactivum maakt, is dat een berekende zet. Maar wanneer meerdere bedrijven dat doen, gebeurt er iets groters: Ze triggeren een reflexieve lus, waarbij elke nieuwe koper anderen onder druk zet om te handelen. ▸ Geen CFO wil degene zijn die "ETH" op de balans heeft gemist. ▸ Geen vermogensbeheerder wil de laatste zijn die in de afwikkelingslaag van AI, DeFi en getokeniseerde activa draait. Dit is klassieke speltheorie: → Eerste movers profiteren van lagere prijzen en lange termijn narratieve afstemming → Late movers lopen het risico op relatieve onderprestatie, niet alleen in rendementen, maar ook in strategische positionering En deze dynamiek voedt zichzelf: Meer vraag vanuit bedrijven → minder liquide float → prijsstijging → meer koppen → meer institutionele instap Dus wanneer mensen vragen "Kan ETH zijn ATH opnieuw breken?", denk ik niet dat het een kwestie is van hype of speculatie. Ik denk dat het een kwestie is van coördinatiedrempel, hoeveel spelers moeten handelen voordat de prijsreflex verticaal gaat. We zijn dichterbij dan het lijkt.