Einige gewagte Meinungen und persönliche Zusammenfassungen: Ob man ein "Diamond Hand"-Halter ist oder ob ein Token in der zweiten Phase durchstarten kann, spielt vielleicht nicht die größte Rolle. Letztes Jahr, als ich Adressen gefiltert habe, war mein Hauptaugenmerk auf dem "Diamond Hand"-Indikator, konkret auf der durchschnittlichen Rendite des Tokens und der Haltedauer. Es hat sich herausgestellt, dass dies im November letzten Jahres einer der passendsten Indikatoren war. In diesem Jahr sieht man kaum noch Adressen, die mit einem einzelnen Token tausendfach profitabel sind (hundertfach sind auch selten, die meisten Märkte fallen in der zweiten Phase auf eine mittlere Marktkapitalisierung zurück und starten dann wieder mit ein paar Dutzendfach). Deshalb habe ich versucht, den Grad der "Frontline Diamond Hands" zu verwenden, um zu sehen, ob dies eine hinreichende Bedingung ist, um geeignete Token für die zweite Phase zu finden. Der spezifische Algorithmus ist auch ganz einfach: Frontline Diamond Hands = Haltedauer × Haltedbetrag / TOP100 Gesamt-Haltedbetrag, Diamond Hand Rate = Frontline Diamond Hands / Token-Erstellungstage. Die Haltedauer habe ich direkt mit der API für Haltedauer-Daten von OKX verwendet. Wenn der Token von derselben Adresse stammt, nehme ich die Tage der Verteilung von der Verteilungsadresse, ebenfalls von der API von OKX erhalten und mit einer anderen Datenquelle verifiziert. Dann habe ich mit diesen beiden Daten über hundert Tokens mit einer Marktkapitalisierung von 100 Millionen bis ein paar Millionen beobachtet, darunter bekannte wie $LABUBU und $XBT. Die ganzen Daten lasse ich mal weg, aber am Ende hat sich herausgestellt, dass der Grad der Frontline Diamond Hands nicht mit der Fähigkeit eines Tokens, in der zweiten Phase durchzustarten, korreliert. Viele Frontline-Halter, die 30%-50% gemacht haben, haben Tokens, die auf null gefallen sind, und liegen trotzdem bereits bei einer Marktkapitalisierung von mehreren Hunderttausend.