Lite våld och personlig sammanfattning: om den främre raden är en diamanthand och om en token kan ta fart i den andra etappen kanske inte har så mycket att göra med det Förra året, när jag gjorde adressscreening, ägnade jag mest uppmärksamhet åt "diamond lot"-indikatorn, som var den genomsnittliga lönsamheten för token och antalet dagar som jag hade i positionen, vilket visade sig vara en av de mest lämpliga indikatorerna vid det skedet i november förra året Sedan i år är det i princip omöjligt att se en enda tokenvinst på tusen gånger adressen (hundra gånger är sällsynt, fler marknader är två steg tillbaka till ett medelstort börsvärde och sedan börja lite dussintals gånger Så jag försökte använda graden "front row diamond hand" för att se om den kan användas som ett tillräckligt villkor för att hitta ett lämpligt mål i den andra sektionen, och den specifika algoritmen är också väldigt enkel. Diamantlot på översta raden = Antal positionsdagar× positionsbelopp/totalt positionsbelopp på TOP100, Diamantlotsats = Diamantparti på främre raden / Antal dagar för skapande av token Antalet dagar av innehav används direkt av OKX:s API för innehavstid, och om tokens sedan kommer från samma adress erhålls antalet dagar från distributionsadressen, och samma API från OKX erhålls och verifieras med en annan data Med hjälp av dessa två data observerade jag sedan mer än 100 tokens med ett marknadsvärde på 100M-100 miljoner, varav de mer kända är $LABUBU $XBT dessa För att inte tala om en massa data i mitten, i slutändan visar det sig att graden av diamanthänder i den främre raden inte är relaterad till om token kan ta fart i det andra steget, och många av de tokens som har tagit 30%-50% av chipsen som har borrats till noll har legat i positionen för hundratusentals börsvärden