Trochę kontrowersyjnych teorii i osobistych podsumowań: czy na pierwszym miejscu są "diamentowe ręce", a czy token może wzrosnąć dwukrotnie, może nie mieć dużego znaczenia. W zeszłym roku, podczas selekcji adresów, najbardziej interesował mnie wskaźnik "diamentowych rąk", a konkretnie średni wskaźnik zysku tokena i czas trzymania. Okazało się, że w listopadzie zeszłego roku był to jeden z najodpowiedniejszych wskaźników. W tym roku praktycznie nie widzę adresów, które zyskałyby na pojedynczym tokenie tysiąckrotnie (nawet setkrotnie jest rzadkością, a więcej trendów to dwukrotne spadki do średniej kapitalizacji, a następnie uruchomienie wzrostu o kilka dziesiąt razy). Dlatego próbuję użyć "poziomu diamentowych rąk na pierwszym miejscu", aby zobaczyć, czy może to być wystarczający warunek do znalezienia odpowiednich tokenów do wzrostu dwukrotnego. Algorytm jest dość prosty: Poziom diamentowych rąk = czas trzymania × kwota trzymania / całkowita kwota trzymania TOP100, wskaźnik diamentowych rąk = poziom diamentowych rąk / dni od utworzenia tokena. Czas trzymania bezpośrednio wykorzystałem z API danych o czasie trzymania OKX, a jeśli token pochodzi z tego samego adresu, to biorę dni z adresu dystrybucji, również uzyskane z API OKX i zweryfikowane przez inne dane. Następnie, używając tych dwóch danych, obserwowałem ponad sto tokenów o kapitalizacji od 100M do kilku milionów, w tym znane takie jak $LABUBU i $XBT. Nie będę mówił o wszystkich danych, ale ostatecznie okazało się, że poziom diamentowych rąk i to, czy token może wzrosnąć dwukrotnie, nie są ze sobą powiązane. Wiele osób na pierwszym miejscu miało 30%-50% zysku, a tokeny, które spadły do zera, wciąż leżą na poziomie kilkuset tysięcy kapitalizacji.