Un po' di opinioni e sintesi personale da condividere: se si è un "diamond hand" in prima fila e se un token può decollare in due fasi potrebbe non essere così rilevante. L'anno scorso, mentre facevo la selezione degli indirizzi, ciò a cui prestavo maggiore attenzione era l'indicatore "diamond hand", che si traduceva in tasso medio di profitto del token e giorni di detenzione. I fatti hanno dimostrato che a novembre dello scorso anno questo era uno degli indicatori più appropriati. Quest'anno, invece, praticamente non si vedono più indirizzi che hanno guadagnato mille volte su un singolo token (anche i cento volte sono rari, più spesso il mercato torna indietro in due fasi a una capitalizzazione media, per poi avviarsi a un piccolo aumento di decine di volte). Quindi ho provato a usare il grado di "diamond hand" in prima fila per vedere se potesse essere una condizione sufficiente per trovare i token adatti per il secondo decollo. L'algoritmo specifico è molto semplice: Diamond hand in prima fila = giorni di detenzione × importo detenuto / importo totale detenuto TOP100, tasso di diamond hand = diamond hand in prima fila / giorni di creazione del token. Per i giorni di detenzione ho utilizzato direttamente i dati API sul tempo di detenzione di OKX, e se il token proviene dallo stesso indirizzo, prendo i giorni dell'indirizzo di distribuzione, ottenuti anch'essi dall'API di OKX e verificati con un altro set di dati. Poi, utilizzando questi due dati, ho osservato più di cento token con una capitalizzazione di mercato tra i 100 milioni e i piccoli milioni, tra cui alcuni noti come $LABUBU e $XBT. Non parlerò di tutti i dati intermedi, ma alla fine i fatti hanno dimostrato che il grado di diamond hand in prima fila non è correlato alla possibilità che un token possa decollare in due fasi. Molti in prima fila hanno preso il 30%-50% e, anche se il token è sceso a zero, sono rimasti comunque su posizioni con una capitalizzazione di centinaia di migliaia.