probablemente te habrían encerrado porque los romanos temían los efectos económicos y políticos de la destrucción creativa. Además, realmente no tenían mucho incentivo para innovar, los esclavos eran baratos y abundantes, incluso desde los días de los antiguos griegos sabían que se podía usar vapor o agua para mover objetos (investiga qué es un autómata o la máquina de vapor de Hero). No estoy diciendo que esto sea comparable a la tecnología que teníamos durante la revolución industrial, pero sí tenían el conocimiento, simplemente no tenían los incentivos para hacerlo. Hay un capítulo en "Por qué fracasan los países" que cubre esto.
John
John11 ago, 04:48
Me pregunto cuál sería la menor cantidad del conocimiento actual que necesitarías dar a los romanos en el 27 a.C. para provocar una industrialización/modernidad aproximadamente equivalente a la nuestra, pero dos milenios antes.
este es otro ejemplo que mencionan, pero parece menos probable que sea real, no sé.
este es otro ejemplo que utilizan, pero parece menos probable que sea real, aún así enfatiza el miedo a los efectos económicos de la destrucción creativa
también hay derechos de propiedad / PI que básicamente permitieron que la revolución industrial floreciera en britania (incentivos) pero puedes simplemente leer el libro, no voy a entrar en eso ahora.
731