provavelmente teriam te trancado porque os romanos temiam os efeitos econômicos e políticos da destruição criativa. eles também não tinham realmente muito incentivo para inovar, os escravos eram baratos e abundantes, mesmo desde os tempos dos antigos gregos eles sabiam que podiam usar vapor ou água para mover objetos (procure o que é um autômato ou a máquina a vapor de Heron). não estou dizendo que isso é comparável à tecnologia que tivemos durante a revolução industrial, mas eles tinham o conhecimento, apenas não tinham os incentivos para fazê-lo. há um capítulo em Por Que as Nações Fracassam que cobre isso.
John
John11/08/2025
Pergunto-me qual seria a menor quantidade do conhecimento atual que precisarias de dar aos romanos em 27 a.C. para desencadear uma industrialização/modernidade aproximadamente equivalente à nossa, mas dois milénios mais cedo.
este é outro exemplo que mencionam, mas parece menos provável que seja real, não sei.
este é outro exemplo que eles usam, mas parece menos provável que seja real, ainda assim enfatiza o medo dos efeitos econômicos da destruição criativa
também existem direitos de propriedade / PI que basicamente permitiram à revolução industrial florescer na Grã-Bretanha (incentivos), mas você pode apenas ler o livro, não vou entrar nisso agora.
918