ils t'auraient probablement enfermé parce que les Romains craignaient les effets économiques et politiques de la destruction créative. Ils n'avaient également pas vraiment beaucoup d'incitation à innover, les esclaves étaient bon marché et abondants, même depuis l'époque des anciens Grecs, ils savaient que l'on pouvait utiliser la vapeur ou l'eau pour déplacer des objets (renseigne-toi sur ce qu'est un automate ou le moteur à vapeur d'Hérode). Je ne dis pas que cela est comparable à la technologie que nous avions pendant la révolution industrielle, mais ils avaient le savoir-faire, ils n'avaient tout simplement pas les incitations pour le faire. Il y a un chapitre dans Pourquoi les nations échouent qui couvre cela.
John
John11 août, 04:48
I wonder what's the smallest amount of today's knowledge you'd need to give to the Romans back in 27 B.C. in order to spark industrialization/modernity roughly equivalent to our own but two millennia earlier
c'est un autre exemple qu'ils mentionnent mais cela semble moins probable qu'il soit réel je ne sais pas
c'est un autre exemple qu'ils utilisent, mais il semble moins probable qu'il soit réel, cela souligne néanmoins la peur des effets économiques de la destruction créatrice.
il y a aussi des droits de propriété / PI qui ont essentiellement permis à la révolution industrielle de prospérer en Grande-Bretagne (incitations) mais tu peux juste lire le livre, je ne vais pas entrer dans les détails maintenant.
871