De ville sannsynligvis ha låst deg inne fordi romerne fryktet de økonomiske og politiske effektene av kreativ ødeleggelse. De hadde heller ikke så mye insentiv til å innovere, slaver var billige og rikelig, selv siden de gamle grekernes dager visste de at du kunne bruke damp eller vann til å flytte objekter (slå opp hva en automat er eller heltens dampmaskin). Jeg sier ikke at dette kan sammenlignes med teknologien vi hadde under den industrielle revolusjonen, men de hadde kunnskapen, de hadde bare ikke insentivene til å gjøre det. det er et kapittel i Why Nations Fail som dekker dette

Dette er et annet eksempel de nevner, men det føles mindre sannsynlig å være ekte IDK

Dette er et annet eksempel de bruker, men det virker mindre sannsynlig å være ekte, men det understreker likevel frykten for de økonomiske effektene av kreativ ødeleggelse

det er også eiendomsrettigheter / IP som i utgangspunktet tillot den industrielle revolusjonen å blomstre i Storbritannia (insentiver), men du kan bare lese boken uten å komme inn på den rn