In realtà ho appena parlato con entrambe le entità, e hanno confermato che i loro accordi sono stati del 20% o meno, con un'eccezione al 30%. L'altra cosa da tenere a mente è che una partecipazione del 20% nelle emissioni del Proprietario si traduce in meno del 3% dell'offerta completamente diluita quando si considerano i token che vengono emessi nell'LP oltre a quelli che vanno ai partecipanti della subnet. Sono davvero grato che in questi primi giorni, quando non molti fondi sono disposti a correre il rischio di finanziare i team delle subnet, DCG e Polychain lo stiano facendo. Indipendentemente dalla tua opinione su se il 20% sia troppo, è un mercato aperto e chiunque è disposto a farsi avanti e offrire condizioni migliori.
JJ
JJ4 set, 03:41
Polychain (@polychain) e DCG (@YumaGroup) continuano a richiedere termini predatori ai team della subnet di Bittensor che cercano di lanciarsi... questi VC parassiti chiedono ai team il 20-50% di emissione di token PERPETUAL in cambio di un valore quasi nullo e di un capitale minimo. Questi termini selezionano negativamente team estremamente mediocri / disperati (se accettano questi termini assolutamente insensati). Queste due aziende detengono anche oltre il 4% dell'intera fornitura di $TAO. Dovrebbero essere estremamente imbarazzati per il loro comportamento disgustoso. Sto esplicitamente nominando e disonorando loro dopo aver sentito DIRETTAMENTE da più di una dozzina di team che hanno espresso e condiviso anonimamente questi dettagli. Ancora una volta, se sei uno di questi team, io personalmente ti aiuterò a sistemare la tua situazione in modo molto elegante, così come farà @const_reborn. Grazie per la tua attenzione.
21,53K