Właściwie właśnie rozmawiałem z obiema podmiotami i potwierdzili, że ich umowy wynoszą 20% lub mniej, z jednym wyjątkiem na poziomie 30%. Inną rzeczą, o której warto pamiętać, jest to, że 20% udziału w emisjach właściciela kończy się jako mniej niż 3% całkowitej rozcieńczonej podaży, gdy uwzględnisz tokeny, które są emitowane do LP, oprócz tych, które trafiają do uczestników subnetu. Jestem naprawdę wdzięczny, że w tych wczesnych dniach, kiedy niewiele funduszy jest gotowych podjąć ryzyko finansowania zespołów subnetworkowych, DCG i Polychain to robią. Bez względu na to, co sądzisz o tym, czy 20% to za dużo, to jest otwarty rynek i każdy może się zgłosić i zaoferować lepsze warunki.
JJ
JJ4 wrz, 03:41
Polychain (@polychain) i DCG (@YumaGroup) nadal domagają się drakońskich warunków od zespołów subnetów Bittensor, które chcą wystartować... ci pasożytniczy VC proszą zespoły o 20-50% EMISJI tokenów PERPETUAL w zamian za praktycznie zerową wartość i minimalny kapitał. Te warunki negatywnie wpływają na wybór ekstremalnie przeciętnych / zdesperowanych zespołów (jeśli zaakceptują te całkowicie szalone warunki). Te dwie firmy są również posiadaczami > 4% całkowitej podaży $TAO. Powinni być niezwykle zawstydzeni swoim obrzydliwym zachowaniem. Wyraźnie je nazywam i piętnuję po usłyszeniu BEZPOŚREDNIO od ponad tuzina zespołów, które wyraziły i anonimowo podzieliły się tymi szczegółami. Jeszcze raz, jeśli jesteś jednym z tych zespołów, osobiście pomogę elegancko naprawić twoją sytuację, tak samo jak @const_reborn. Dziękuję za uwagę.
22,87K