Насправді я щойно розмовляв з обома організаціями, і вони підтвердили, що їхні угоди становили 20% або менше, за одним винятком – 30%. Ще одна річ, про яку слід пам'ятати, це те, що 20% частки в емісії власника в кінцевому підсумку становить менше 3% від повністю розбавленої пропозиції, якщо врахувати токени, які емітуються в LP на додаток до тих, які надходять учасникам підмережі. Я насправді вдячний за те, що в ці перші дні, коли не так багато фондів готові ризикнути, щоб фінансувати команди підмереж, DCG і Polychain роблять це. Незалежно від вашої точки зору на те, що 20% – це забагато, це відкритий ринок, і будь-хто готовий активізуватися та запропонувати кращі умови.
JJ
JJ4 вер., 03:41
Polychain (@polychain) і DCG (@YumaGroup) продовжують вимагати грабіжницьких умов для команд підмереж Bittensor, які прагнуть запустити... ці паразитичні венчурні капіталісти просять команди про 20-50% безстрокової емісії токенів в обмін на майже нульову вартість і мінімальний капітал. Ці терміни негативно підбирають для вкрай посередніх / відчайдушних команд (якщо вони приймають ці абсолютно божевільні умови). Ці дві фірми також є власниками > 4% від усієї поставки $TAO. Їм має бути вкрай соромно за свою огидну поведінку. Я відкрито називаю і присоромлюю їх після того, як почув БЕЗПОСЕРЕДНЬО від більш ніж десятка команд, які висловили та анонімно поділилися цими деталями. Знову ж таки, якщо ви належите до однієї з цих команд, я особисто допоможу дуже елегантно розібратися у вашій ситуації, як і @const_reborn. Дякую за увагу.
22,78K