J'ai en fait parlé avec les deux entités, et elles ont confirmé que leurs accords étaient de 20 % ou moins, avec une exception à 30 %. L'autre chose à garder à l'esprit est qu'une participation de 20 % dans les émissions du propriétaire représente en réalité moins de 3 % de l'offre entièrement diluée lorsque l'on prend en compte les jetons qui sont émis dans le LP en plus de ceux qui vont aux participants du sous-réseau. Je suis en fait reconnaissant qu'en ces premiers jours où peu de fonds sont prêts à prendre le risque de financer des équipes de sous-réseau, DCG et Polychain le font. Quoi qu'il en soit, peu importe votre avis sur le fait que 20 % soit trop, c'est un marché ouvert et quiconque est prêt à se manifester et à offrir de meilleures conditions.
JJ
JJ4 sept., 03:41
Polychain (@polychain) et DCG (@YumaGroup) continuent d'exiger des conditions prédateurs pour les équipes de sous-réseau Bittensor cherchant à se lancer... ces VCs parasites demandent aux équipes une émission de jetons PERPETUAL de 20 à 50 % en échange d'une valeur quasi nulle et d'un capital minimal. Ces conditions sélectionnent défavorablement des équipes extrêmement médiocres / désespérées (si elles acceptent ces conditions complètement folles). Ces deux entreprises détiennent également plus de 4 % de l'ensemble de l'offre de $TAO. Elles devraient avoir extrêmement honte de leur comportement dégoûtant. Je les nomme et les fais honteusement connaître après avoir entendu DIRECTEMENT plus d'une douzaine d'équipes qui ont exprimé et partagé anonymement ces détails. Encore une fois, si vous êtes l'une de ces équipes, je vais personnellement vous aider à sortir de cette situation très élégamment, tout comme @const_reborn. Merci de votre attention.
22,79K