У процесі роз'яснення нагляду уряду Трампа за шифруванням 2.0 політичні арбітри думають так Використовуючи часове вікно між періодом регуляторних послаблень і періодом створення нормативно-правової бази, валютні запаси казначейського типу скидаються на тендер акцій США для швидкого заробітку, в той час як думка Builder полягає в тому, щоб створити нову адаптивну систему під нормативно-правовою базою, яка включає стандартизовану токенізацію активів, створення ліквідності, сценарії застосування DeFi та інші набори. Якщо коротко, то перше – це фінансове мислення, а друге – продуктове мислення. З точки зору роботи на вторинному ринку, перший дає миттєвий ефект, тоді як другий накопичив багато грошей. З моєї особистої естетики портфеля, коли в позиції є реальна валюта, я навряд чи буду виділяти казначейські валютні запаси, тому що це призведе до експоненціального посилення ризику^2, а потенційна прибутковість є лише лінійним посиленням, і розподіляти їх нерозумно. Навпаки, проєкти RWA на кшталт Plume, які дотримуються продуктового мислення, більше підходять для довгострокового утримання в кошику, що збільшує потенційну прибутковість при одночасному зниженні ризиків за рахунок диверсифікації активів кошика. Відкидаючи реалістичну структуру розповіді Плюма RWAfi, ми розкриваємо: - Сторона активів в основному складається з продуктів SuperState RWA, стейблкоїна USDC та його обгорнутої версії pUSD -Середній рівень складається з Plume AppChain на основі вторинної розробки Cosmos SDK + вбудована платформа токенізації активів + вбудований оракул активів RWA + протокол крос-чейн взаємодії -Сторона додатків в основному складається з Morpho і серії протоколів DeFi в екосистемі На відміну від агресивного маршруту Robinhood RWA, який зосереджений на продажу волатильності реальному світу, Plume є консервативною бізнес-моделлю, яка зосереджена на продажу реальних прибутків на крипторинку. Таким чином, у певному сенсі Plume дуже близький до філософії розвитку Huma, що також призводить до схожої стратегії інвестування в їхні токени: YieldFarming+ хеджує місцеву валюту. Оскільки їхні джерела доходу походять від реального доходу, а не від доходу, отриманого від наступання на ліву та праву ногу в епоху варварства DeFi, ця стратегія є дуже надійною. Наприклад, я реалізую стратегію Morpho Lite vault + хеджування шлейфу. За останні 25 років RWA переходила від наративу до продуктізації, і процес отримання продукту часто є процесом наративного де-шарму одночасно. Якщо ви озирнетеся назад, то побачите, що розмір ринку в $15 трильйонів, який прогнозують провідні установи, – це просто нісенітниця і пиріг. Проєкти RWA на кшталт Plume з TVL $392 млн і 200 000 користувачів вже рідкісні. Тим не менш, немає потреби бути розгубленими та песимістичними щодо стану галузі RWA на даному етапі, ми знаходимося в процесі повної криптофікації фінансового ринку, і хоча консервативні корисливі інтереси Tradfi хочуть обмежити та обмежити RWA, вони не можуть запобігти появі, прийняттю та впровадженню «проривних інновацій». Вище.